經濟學裡面有一個名詞叫做 用腳投票, 意思是說, 人會自己選擇要待在某個環境或離開. 這個辭常常被延伸為 -- 嘴巴上講得多漂亮都沒用, 實際的行為才能代表真正的想法. 當初講的話, 事後驗證往往只是便宜行事, 不是真實的想法.
我最近常常再想一些我以前說過的話 --- 我到底有沒有做到? 我的想法對錯是其次, 問題是我有沒有履行自己的論點.
例如, 我一向認為台灣發展生技製藥是好高騖遠, 產業就像金字塔一樣, 沒有底層的產業怎麼可能會有上層的產業? 中低階的生技公司都做不起來, 就奢言要走高階產業? 人才哪裡來? 各個產業都一樣, 在台灣沒幾家可以跨出國際的軟體公司的情況下, 動輒想要建立 Google 或者 Facebook, 這未免太好高騖遠. 產業和市場的大小在一定程度上影響了待遇, 反而和個人優秀程度不見得有絕對的關係. 所以希望自己的專業有足夠大的產業是人之常情, 但是我們可以做什麼? 坐等政府補助? 坐等產業變大?
反過來, 我自問, 我對生物資訊的反感是為什麼? 有沒有好高鶩遠的成份在? 是不是做一行怨一行? 是不是不願意做苦工? 是不是不願意替其他人(生物學家)服務? 我現在對工作環境的不滿, 是真的因為研究上的價值差異, 還是單純的辦公室政治導致?
這些問題我都沒有答案....甚至...我也不相信自己的答案.
也許只有等到下個階段之後才清楚. 希望等到下個階段回過頭來看時, 我可以很確定的說, 我有做到自己的理念.
沒有留言:
張貼留言