投入148億 國科會留才大作戰

Ref.: 投入148億 國科會留才大作戰 | 經濟要聞 | 財經產業 | 聯合新聞網

國科會昨天公布，明年國科會可用科技預算為384.21億元，其中148億元會用來補助學界自由型專題計畫，比去年135億元成長9.1%，是近五年最高水準。

陳正宏表示，台灣正面臨廣設博士班的苦果，外界覺得每年補助學研經費減少，主因為僧多粥少，國科會積極爭取每年預算成長。

其實應該砍博士招生數量和減少經費，不要讓學者過得那麼爽，40% 的通過率也太高了吧，很多都是亂寫都會過。 老實說國家留下來的真的是人才嗎？我們要解決的是僧多粥少的問題，不是增加經費吧。

管他娘

Ref.: The road less traveled by: 別的就管他娘

我一直覺得張愛玲的文字很冷，但是或許不代表內心很冷。

台灣海拔最高的電塔

Ref.: 台灣海拔最高的電塔 | 台灣好生活電子報

這裡曾是台電電力公司舊東西線最高海拔的電塔，連接萬大－銅門兩地。要說人定勝天嗎？來來往往的登山客，多半是嘆服於這些鐵塔對比崇峰峻嶺之下，顯得如此渺小。

這是解讀角度的問題。 如此巨大的高山峻嶺，不也是被人類所征服？ 為什麼我們要預設人類和環境站在對立關係？人類超越環境，或者環境壓制人類？ 那些努力克服天險，冒著生命危險建築各種建築的人，追求的是給人們的便利，還是挑戰自然極限？我不認為現實中會有很多瘋狂科學家，像電影裡一樣想要征服世界或者超越自然扮演上帝。

前言再考

經濟學裡面有一個名詞叫做 用腳投票, 意思是說, 人會自己選擇要待在某個環境或離開. 這個辭常常被延伸為 -- 嘴巴上講得多漂亮都沒用, 實際的行為才能代表真正的想法. 當初講的話, 事後驗證往往只是便宜行事, 不是真實的想法.

我最近常常再想一些我以前說過的話 --- 我到底有沒有做到? 我的想法對錯是其次, 問題是我有沒有履行自己的論點.

例如, 我一向認為台灣發展生技製藥是好高騖遠, 產業就像金字塔一樣, 沒有底層的產業怎麼可能會有上層的產業? 中低階的生技公司都做不起來, 就奢言要走高階產業? 人才哪裡來? 各個產業都一樣, 在台灣沒幾家可以跨出國際的軟體公司的情況下, 動輒想要建立 Google 或者 Facebook, 這未免太好高騖遠. 產業和市場的大小在一定程度上影響了待遇, 反而和個人優秀程度不見得有絕對的關係. 所以希望自己的專業有足夠大的產業是人之常情, 但是我們可以做什麼? 坐等政府補助? 坐等產業變大?

反過來, 我自問, 我對生物資訊的反感是為什麼? 有沒有好高鶩遠的成份在? 是不是做一行怨一行? 是不是不願意做苦工? 是不是不願意替其他人(生物學家)服務? 我現在對工作環境的不滿, 是真的因為研究上的價值差異, 還是單純的辦公室政治導致?

這些問題我都沒有答案....甚至...我也不相信自己的答案.

也許只有等到下個階段之後才清楚. 希望等到下個階段回過頭來看時, 我可以很確定的說, 我有做到自己的理念.

小記

• Ref.: 美國增長模式失靈 經濟出路何在﹖ WSJ
  

  金融行業的高薪吸引了大批優秀人才﹐而他們本來可以受雇於科學、軟件、工程等領域。這個臃腫行業對美國經濟的損害﹐超過了二戰以後任何共產主義敵對勢力所造成的損害。
  
  美國醫療體系的人均成本比其他任何國家都多﹐但並沒有造就世界上最健康的人群。在這兩個行業﹐美國的錢都花得不值當。
  
  它們為什麼變得如此之大？羅默有一個理論：金融和醫療行業的逐利者綁架了國會﹐抵制限制他們為所欲為的監管﹐並為了私利而利用過時的規則和政策。

• Ref.: 轉行後的心路歷程
  

  我在欣賞物理之中找回了自己的愛好。 從某種意義上講， 我又重新回到了孩提時代那個對物理世界充滿好奇心， 想要盡力瞭解物理學家工作的自己。 我的夢延續了下來， 只不過是以欣賞者而不是參與者的方式延續了下來。 做自己的多半隻會是二三流的工作與欣賞別人的第一流的工作同樣都是幸福的。 我不後悔以前曾在物理上付出過的時光， 因為那段時光裡的每一天都過得很充實， 而且有了那段時光， 我才可以更深刻地欣賞和理解物理前沿的工作， 我才可以真正地和我摯愛的物理相伴終生而不流於膚淺。

  有時我問自己： 究竟什麼是成功？ 如果我一直做物理的話， 我想我會對物理學有一些直接的貢獻， 對於一個熱愛物理的人來說， 那應該算是一種成功。 但除非發生奇蹟， 那種貢獻將是微小的， 多數物理學家對物理學的直接貢獻都是微小的， 並且往往是曇花一現的。 從這個意義上講， 如果我真的可以對 physics community 做一些認真的間接貢獻的話， 也未嘗不是一種積極的人生選擇。

• Ref.: 玻爾的錯誤
  

  當玻爾最終從錯誤中走出來時， 他不僅自己走出來了， 而且對來自其他人的類似想法產生了抵禦能力。 如前所述， 當量子場論被發散問題所困擾時， 狄拉克顯示出了 「科學革命綜合症」 的 「症狀」， 他的一個早期提議很接近玻爾曾經犯過的錯誤， 即認為能量動量有可能不守恆， 他表示 「物理學目前已面臨了不得不對基礎進行激烈變更的前景， 這種變更包括了放棄我們依賴最深的某些原理 (比如能量動量的守恆)， 而代之以 BKS 或與之類似的理論」。

國際閱讀週

<國際閱讀週>規則如下：拿起離你身邊最近的一本書。翻到第56頁，把第五句話貼到你的塗鴉牆。不要提到這本書。也別忘了把規則一起貼在塗鴉牆上。
--------------------
It is too easy to run aground on the shoal of encyclopedic learning, where minds incapable of orderliness -- who are restless, undisciplined and unable to concentrate attention on single idea for any length of time -- tend to stop.

不論這個活動是真是假, 有趣就好.

法蘭西斯. 柯林斯 博士 Dr. Francis Collins

今天聽到上司說 Dr. Francis Collins 很大頭, 比我們所長還大頭. 我上網查了一下. 雖然研究做的很好, 但是學術地位並不如我們所長高. 如果真的要說比較大頭的話, 大概是因為他掌管 NIH 的人類基因體計畫, 資源很多吧. (生物學家真的很在意這件事.)

在 1989年時, 柯林斯和加拿大多倫多市病童醫院(Sick Kids Hospital)的合作研究人員使用他的新技術而成功的識別為纖維囊腫症(cystic fibrosis)的基因。緊接著柯林斯的研究小組在1990年找到了負責neurofibromatosis(神經絲蛋白疾病)的基因. 1993年時, 柯林斯不僅辨定了杭亭頓症(Huntington's disease) 的基因群, 更被指任為接替諾貝爾獎得主華生(James Watson), 成為人類基因組計劃的第二代主持人.

Ref.: 千禧年年度風雲科學家: 系列之二 -- 聯邦人類基因組計劃主持人 法蘭西斯. 柯林斯 博士 (Dr. Francis Collins)