一流研究的四個要素

我在西雅圖的上司告訴我，他認為研究要發表到一流期刊上，有四個要素。

1. a lot of Money,
   
2. new Technology,
   
3. special Samples,
   
4. Depth in biology.
   

一個研究至少要有其中一個要素才有可能發表到一流的期刊上。我想最後一個要素可以換成任何一個領域的的深度。我嘗試把他轉換到資工領域。

1. a lot of Money,
   
2. new Technology,
   
3. special practical Problems,
   
4. deep Insight.
   

這也說明了，為什麼待在一個名聲良好的研究單位是重要的。第一和第三個要素，基本上就是靠研究單位的名聲。當然跟研究者個人的聲譽也很有關系，不過我想如果個人聲譽可以滿足這兩項要素，這個人已經是一個領域的翹楚了，一流研究芸芸不過是水到渠成。至於第四點應該是最困難的，因為即使是一流的學者也不能保證可以持續的產出 deep Insight。

這也是為什麼國家的資源應該集中起來培育精英。五年五百億，或者我們的攻頂計畫，跟外國一流大學比起來，實在不是可以傲人的資源。就我上司告訴我，攻頂計畫的經費，大概不比劍橋大學的教授充裕多少。

因此，集中資源打照一流的研究機構，增加能見度才是最重要的。我以前也會覺得，研究品質比機構的名聲更重要。雖然這是最高指導原則沒錯，但是 ...... 在學術界待過一陣子的人也都知道，很多時候其實都沒有足夠的時間和精力去詳細地審查檢驗研究品質，這個時候，簡單的書面資料就是重點了。過去有沒有一流的發表，在哪個機構，這都是審查時的關鍵字。

研究品質與研究機構的名聲終究是相輔相成的，缺了任何一個都會成為跛腳鴨。我們當然不希望我們的國家錯失掉阿貝爾，伽羅瓦，或者特斯拉，但是連一流研究品質都還沒建立起來的情況下，我們該期望產出跨時代的研究成果或人才嗎？