逆境的力量

逆境ナイン 是島本和彥的漫畫代表作之一, 後來改編成電影. 他的作品的特色就是, 沒有道理的熱血. 主角都是愛說道理的熱血笨蛋, 所以總是說出莫名其妙的道理, 但是主角熱血的氣勢下, 總是能說服大家!!! 但是這不代表島本和彥的作品只是膚淺的熱血搞笑漫畫, 很多值得我們學習的道理是隱藏在故事之中的, 只是如果過度關注主角群的言論的話, 就會覺得他的作品很膚淺了.

男子漢遇到以下三種情況，
就算是來亂的，也要奮戰到底！

第一、男子漢在緊要關頭，要當仁不讓！
第二、現在就是緊要關頭！

第三、我們就是男子漢！

飛機能夠飛那麼高，是因為非常劇烈的空氣阻力作用的結果

Ref.: 功夫棒球：夠白痴，但不夠熱血

想看的電影

之前的 Inception 當然是很想看, 不過因為劇情複雜, 我對自己的英文能力沒那麼有信心, 所以放棄了. 不過有機會還是要來看一下.

另外一部我想看, 而且可能會去戲院看的電影就是 THE SOCIAL NETWORK, 這是一部敘述 Facebook創辦過程的電影, 我想對我來說比較熟悉, 即使英文能力不好, 還是能看懂幾成.

而且對資工人來說, 這部電影應該有另一種的感觸. 實際上, Pirates of Silicon Valley 我就看了三次. 回台灣之後, 如果還沒下片, 應該也會再去看一次.

Ref.: 電影「社群網戰」(Social Networking)：Facebook創辦故事獲得壓倒性好評 - Inside
Ref.: 【社群網戰】The Social Network 中文電影預告

大師在清華

我剛剛發現, 清華大學有邀請諾貝爾獎級的大師演講, 並將影音檔放在網路上.

有興趣的可以看一下.

男人的屁股

我現在的辦公室, 地勢略低於平地, 在加上背對窗戶, 所以做什麼都會被外面的人看到. 有些人可能會認為這樣隱私權受到侵害, 不過我對這點倒是覺得還好.

比較讓我不爽的一點是, 毎當附近有節慶活動時, 總是會聚集一群年輕人, 尤其是晚上或者下班時間, 如果這些毫不認識的陌生人經過我旁邊的窗口, 就會敲擊窗戶. 一開始我也當作他們是好意, 畢竟何苦假日還在工作!? 出來玩一玩放鬆一下有啥不好?

不過當一天被敲十幾次時, 我實在很難想像他們有多善意. 到底是善意的提醒, 還是嘲弄? 或者是歧視? 最近一次更加嚴重, 幾個白人的年輕人經過時, 敲擊我的窗戶, 然後其中一個人還轉過身把短褲拉下來, 露出屁股給我看.

我實在看不出這有任何善意可言! 老實說美國這裡在檯面下多多少少還是有種族歧視. 當然我這樣說不是說台灣沒有, 台灣的種族歧視其實也很嚴重. 不過如果連西雅圖這種黃種人眾多的地方都還是這樣, 我想對於種族歧視還有很多努力的空間.

Ref.: Seattle From Wikipedia, the free encyclopedia

# White: 71.3% (Non-Hispanic Whites: 68.4%)
# Black or African American: 8.0%
# Native American: 0.9%
# Asian: 13.2%

Ref.: 陸以正專欄：美國隱藏的種族歧視| 苦勞網

如果 R 要重新設計

Ref.: The future of R - Statistical Modeling, Causal Inference, and Social Science

We need to consider separately
1. R's brilliant library
2. R's not-so-brilliant language and/or interpreter.

我不是 R 的專家，不過我花過一段時間寫 R. 老實說，R 真是我學過的程式語言中最混亂的。不知道是不是要沿襲 S 的關係，R 的符號非常不簡潔，雖然的確有一些方便的運算元，但是語意非常模糊，data type 的種類很多但是不清楚。如果不是大量的 brilliant library，我是絕對不會想學 R的。所以我也希望 SciPy/Numpy 可以更加茁壯。不過目前為止，R 還是比 SciPy 方便很多就是了。如果 R 要重新設計，我實在希望他能讓語法有一致的語意，光是 assignment operator 有兩種我就不知道為什麼了。

不過對我來說，R 最神奇的不是他的方便和眾多的套件，而是超大量但沒有重點的文件。科科。

笑話一則

網路上看來的一個笑話. 出處不詳.

男生：嫁給我好嗎？
女生：有房嗎？ 男生：租的
女生：有車嗎？ 男生：自行車
女生：薪水多少？ 男生：兩萬（年薪）
女生：那你憑什麼娶我？ 男生：因為我愛妳啊
女生：愛？幾兩重？能當飯吃嗎？......
男生離開了
兩年後
男生：嫁給我好嗎？
女生：有房嗎？ 男生：海濱別墅
女生：有車嗎？ 男生：寶馬
女生：薪水多少？ 男生：沒有薪水，我發薪水給別人
女生嫁給了男生
十年後
男生：我們離婚吧
女生：為什麼？
男生：因為我找到比妳更年輕、更漂亮的女人了
女生：你怎麼可以這樣？我是你的妻子ㄟ
男生：不是，妳只是我用房、用車、用錢換回來的女人
女生：你不是說過你愛我嗎？
男生：我說我愛妳時妳沒有答應嫁給我，後來那次我並沒有說愛妳

小記

• Ref.: 月賺20萬只能花3千 妻管嚴夫准離 -Yahoo!奇摩新聞
  

  楊某律師詹振寧說，楊先生的前妻管先生嚴格如當小孩管，已破壞夫妻感情基礎。也有男法官說，看到楊先生被老婆管成這樣，突然覺得自己很幸福！

  感覺那位法官也是可憐人. 科科
• Ref.: Love is blind - WILLPOWER creates DESTINY - Yahoo!奇摩部落格.
  

  不要名片，不問學歷工作，不看車鑰匙皮夾。
  只憑相處的感覺好不好，你敢不敢這樣賭？？

• Ref.: udn 聯合追星網 - 娛樂情報 - 徐薇批補教亂象 轟陳子璇學歷低
  
  這一陣子各大節目也瘋狂的請補教老師來訪談. 老實說, 我覺得中級教育工作真是病態, 國中老師的目標是要學生考上好的高中, 高中老師的目標是要學生考上好的大學. 而這些老師的人生目標好像就是這樣而已, 並以這樣為榮, 而補習班老師更是病態中的病態. 就像徐薇不就嗆說自己是正統北一女、台大畢業.....
  
  老實說, 我不覺得補習班老師有什麼不好. 如果沒有金錢的誘因, 老師為什麼要挖空心思的去研發教材? 不過如果我們的教育都偏重在這麼目的性的面向(大考), 也難怪我們的社會文化這麼淺薄了.

Simons Foundation

Computational Complexity 和 my slice of pizza 這兩個部落格最近都提到 Simons Foundation 公開徵求設立新的計算理論研究所的提案.

這種提案是大頭們的事與我無關, 不過我到是對這個 Simons Foundation 有點興趣, 查了一下, 發現他是 James Harris Simons 的家族基金會, 而這位仁兄是 文藝復興 Renaissance Technologies 的執行長. Renaissance Technologies 是一間以數理為核心的的避險基金公司, 號稱年平均報酬 35%!!! 目前公司淨值為八十五億美金.

James Harris Simons 原本是數學系教授, 在麻省理工, 哈佛, 紐約州立大學石溪分校都任教過, 更得過 Oswald Veblen Prize, 沒想到後來棄學從商, 創立了 Renaissance Technologies, 還這麼成功!

這讓我想到 Claude Elwood Shannon 也對投資非常有興趣, 誰說學者一定要蹲在象牙塔裡挨餓呢?

LGBT adoption

Ref.: LGBT adoption From Wikipedia, the free encyclopedia

LGBT 指的是 lesbian, gay, bisexual and transgender, 基本上是指非異性戀的族群. 最近聽到某些地方要立法通過讓LGBT領養小孩. 基本上我是不贊同讓LGBT領養小孩. 這無關LGBT或者異性戀者的權益,而是怎樣做對小孩子的幫助最大. 雖然在 wikipedia 上說, 目前的研究顯示, 沒有顯著差異, 但是樣本實在太小了, 而且追蹤期也不夠長.

追尋科學證據來決定是否允許 LGBT 領養兒童, 故然是比較客觀的做法. 但是, 如果沒有開始嘗試性的開放, 也無法得到相對應的資料. 畢竟, 我們不可能對社會做實驗. 所以我也不完全覺得我們應該要等到有科學證據顯示無差異時, 才應該開放 LGBT 領養小孩.

領養小孩本來就不是權利, 而是看是否能給小孩最大的好處. 所以我們在決定是否要讓小孩被領養時, 會考慮很多因素, 領養者的家庭狀況和經濟狀況等等. 所以除了 LGBT 外, 我們可能也會問, 單身者是否能夠領養? 經濟狀況不佳的家庭是否能夠領養? 那我們是否要問, 我們是否歧視單身者或者窮人?

其實在看某些文章時, 常常都會覺得, 她們在反抗的是 "被認為不適合" 這件事 --- "我" 想要領養小孩, "我"也可以給小孩足夠的愛, "我" 也有照顧小孩的能力.

為什麼不是問, "我" 能夠提供什麼 "別人" 提供不了的好處給 "小孩" ?

領養本身在一定程度上, 也是為了滿足自己為人父母的期望.(除非自己本來就有小孩) 所以很大一部分, 她們還是為自己利益抗爭, 而不是為了小孩子. 所以我個人覺得沒啥必要特別去考量她們的心情問題. 求婚求職求學都會被拒絕, 為什麼領養小孩就不能被拒絕?

當然, 基於現實考量, 大量的孤兒還是需要被處理, 領養人的動機實在不是一個很好的評估標準, 我想只能消極地去判斷被領養人是否能給孤兒比孤兒院還好的教育和成長環境讓她們身心健康的成長. 在這個層面上, 我想某些社經地位良好的 LGBT 應該也都可以做得很好. 在這個層面上我到是贊同讓 LGBT 領養小孩. 不過當然還需要做更全面的評估和研究.

不過有興趣單純從慈善角度來照顧這些孤兒的人, 可以考慮 Amitofo Care Centre 之類的機構.

Some Truths about Programming

Ref.: Some lesser-known truths about programming | Dot Mac

很多人認為程式設計在某一種程度上更偏向創作而不只是工程技術, Knuth 就是一個代表性的人物. 不過也有人認為是因為我們對這個領域所之甚少之故, 所以我們無法把技藝的部分抽絲剝繭出來研究, 然後成為科學. 這些人投入研究的結果, 發現了很多非常反直覺的現象.

生產力前 25 % 的公司給予程式設計師寬大的桌面和不受干擾的空間
* 人均工作空間 2.8坪
* 每人工作桌面約 0.84坪 (大約是 1.6 公尺x 1.6 公尺)
* 封閉式或180公分以上的隔板

另外, 也有研究顯示, 一個程式設計師平均一天大約可以產生 200 行程式碼; 如果用最後的完成品行數來估計, 毎個程式設計師平均來說, 每天貢獻 10 到 12 行而已. 而研究顯示(我的確在書中看過這樣的數據, 不過我忘記出處了), 優秀的程式設計師和差勁的程式設計師的差異, 不是在每天可以產生多少行程式碼 (實際上, 沒有顯著差別), 而是在最後還能貢獻在完成品裡的程式碼.

有人說這是因為早期使用 waterfall 開發模式，要花大量的時間在規格和文件上，所以這個數字才會這麼低落。換成 「敏捷開發」（Agile Development） 會不會比較好，我就不曉得了。

我個人其實沒有寫過大量的程式。雖然接過一些網頁的case，但是因為 HTML 的灌水後，所謂的程式碼行數其實意義不大。以這幾個月來協助開發生物資訊工具的經驗來說，其實和學者的研究結果相比，還真是相去不遠，雖然我們這樣的小計畫，通常都是單一程式設計師獨立開發，但是缺乏明確的規格和相對應的知識下，其實數字似乎也沒有想像中好看。

軟體開發真是不容易阿。

小記

• Ref.: 綠角財經筆記: Stupid Data Miner Tricks讀後感----不斷尋求相關性的危害
  

  他用美國與孟加拉的奶油總產量，美國的起司產量與美國和孟加拉的羊隻總數，這三個數字與標普500做迴歸，發現R2高達0.99。

• 害人不淺的德政 (一) 增訂 @ 地圖會說話 :: 痞客邦 PIXNET ::

  室內公共場所全面禁菸，讓吸菸者四處流竄而蒙受損失，也讓不吸菸者更容易在沒有心裡準備的情況下吸到二手煙而蒙受損失。這是典型的雙輸局面。若說這個法令害人不淺，一點都不冤枉。

  我認為全面禁菸就和, 禁嫖, 禁賭, 禁止吃狗肉是同一回事, 基本上是依特定族群甚至大眾的喜好去限制少數人的自由.
• Ref.: 普通人的自由主義: 三角貿易GDP詳解

  台灣對三角貿易的困境在於，中國來的太急、太快。本來我們可以像日本一樣，搭美國便車，發達自己國家。就算產業最後也空洞化了，單子轉到亞洲四小龍了，但國民財富底子仍厚。我們還沒像日本一樣發達，中國就出場了，GDP由本來吃得到的200元，一下變成50元。而生產iPad的員工，沒有別的頭路，要怎麼樣面對這樣的轉型挑戰，是一件不簡單的課題。

• Ref.: quickest girl in the frying pan - 「隔離島」(Shutter Island) - 金獎名導的娛樂佳片

  雖然我有猜到結局，但在電影中段我很難有把握那就是結局，所以還是看得很入神。另外，知道結局後回頭想想，會覺得好像邏輯上有些問題，不過我想這不是重點，畢竟…本片大部分等於是從Teddy的觀點出發，那部分的不合邏輯在這種電影裡，配合Teddy的狀態，似乎是應該的，我就點到為止吧。

  隔離島是我近期很喜歡的電影, 我的感想就像這位 blogger 所寫的一樣, 雖然在看電影時能推測到導演營造的幾個可能, 但是卻無法肯定, 所以觀影時能投入在電影之中, 而不會突兀地跳脫出來.