Inception

在回台灣的飛機上看了好幾部電影，享受吧！ 一個人的旅行，The Expendables，偷天搶地 ，回台灣後也補看了 Inception。

老實說，我都不覺得很令人印象深刻。看 『Inception』 和『享受吧！ 一個人的旅行』 時我還不小心昏迷了幾次。我不知道網路上人們為啥對 Inception 評價這麼高。他的故事根本不複雜，只是訊息太多太混亂，而入夢機制又講得不清楚，所以才造成這麼多誤解。當然這跟導演的拍攝手法也有關係，有些插入畫面的方式比較唯美，並不是一般商業片常見的方式，但是我想這種分鏡反而造成觀眾的理解困難。不過就成敗論英雄，這部片算是很成功了吧。

Ref.: cinema-critique: 《全面啟動》的劇情結構分析 - yam天空部落
Ref.: 3 1.3: 【全面啟動- Inception】

ACM Fellows

Ref.: The Geomblog: ACM Fellows

Ref.: Official Google Blog: Four Googlers elected ACM Fellows this year

今年新的 ACM Fellows 名單出爐了。理論學者有 8 人上榜，其中有兩人我完全沒聽過，Phil Klein 和 Subhash Suri。

有幾位 Google 的研究人員也名列榮登 ACM Fellows，Dr. S. Muthukrishnan 是 TCS 領域比較熟悉的學者。

有幾位跟生物資訊比較有關的學者也獲選。

Pavel Pevzner - University of California, San Diego

For contributions to algorithms for genome rearrangements, DNA sequencing, and proteomics

蠻意外的是，Pevzner 竟然比 Jiang Tao 還晚被選上。

Lydia Kavraki - Rice University

For contributions to robotic motion planning and its application to computational biology

主要是做蛋白質結構或者生化作用的模擬。

Fernando Pereira - Google Inc.

For contributions to machine-learning models of natural language and biological sequences

其實主要是應用機械學習用在 text mining 生物文獻的方面上。

粉飾的極限

Ref.:康熙來了 2010-12-07 超紅網拍美女來卸妝 | taiwanese idol drama online fast streaming with english subtitles and full version high quality download - tw.sugoitw.com

科，這幾年這種卸妝主題還蠻紅的，沒想到現在做到網拍妹來了，有幾個卸妝後的落差不小，我想 PTT beauty 版的妹大概也是如此。我不知道別人怎麼想ㄟ。但是如果是我想追的女生，卸妝後差那麼多我應該會瞬間沒興趣吧XD 一方面是落差太大，另一方面，這樣的女生心理到底在想什麼呢？他們是如何看待自己和這個世界？

會化妝化到變了個人的女生的心理，和我們所討厭的沒實力嘴泡上司/學者不是很類似嗎？女生想要讓自己漂亮是人之常情啦，我也希望我的朋友同學認為我很聰明或者是強者阿，所以講話難免有時候會誇張一點，但是自己要知道自己的極限，過頭了就是騙人也騙自己了。

或許有人會說，男生都看外表，女生才不得不這樣。但是這就和男生覺得女生很勢利，所以去借名車或著租車來把妹意思一樣，女生會覺得這是好的嗎？我不認為這是很好的理由。

經濟能力和外表不同的是，外表是很難靠努力進步的，有一個先天的極限存在。但是我想一般人學生時期應該都碰過那種喜歡裝聰明的人，或者是那種說我沒念但是卻考得很好的學生。我想這是無可厚非的，但是我們該從這個階段脫離出來吧，如果都二十歲了還維持這種虛榮心態，實在不是很好的事。

生物科技/資訊

在PTT上看到一篇很有意思的文章, 感觸良多. (全文附於文末, 已取得作者轉貼許可)

雖然文中說的是航太科技產業，感覺這也有點像台灣的生物科技/資訊研究。不過問題在於數十年後竟然還是上演一樣的故事。

作者: ggg12345 (ggg) 看板: AfterPhD
標題: Re: 陸生來台
時間: Tue Nov 30 13:39:38 2010

學校該教抽象或是實務? 這是一個受到實況制約, 有沒有環境條件與本錢的問題.若台灣要開授資訊與電子的課程, 台灣當然比較佔上風. 但若要開授航空與太空類熱機動力的課程, 那是不夠吸引力的.

聽說過一個故事. 30年前, 一位教授把他指導過的畢業碩士生論文找一位研究生上台報告給一位從 MIT 請來的客座教授聽, 是對著熱傳與流力的方程式做頭與尾兩端的漸進方程式分析, 其漸近線結果再跟一個已發表的國外實驗做比較,證明分析的方程式最大誤差在很小範圍.

結果, 這位出名的洋客座反問一個問題: 為何不用儀器量測一下這個實驗的結果, 幹嘛耗這麼大的力氣時間去做如此複雜的轉換, 再假設逼近, 再做繁複的計算跟別人的數據比較, 何況又不知道那個發表的數據是否正確?

可是, 台灣那時候有這個實驗的風洞與量測儀器嗎? 若照原理來說, 拿個可變速的大電風扇, 弄個木頭平板代替機翼, 做個伯努利原理的壓力差風速計, 再弄個小端點熱敏電阻式溫度計, 好像也不是甚麼難事 !

但實況是這位教授先花了20萬參考美國的一個封閉式次音速小風洞(報價 800萬, 當年南部市區一棟獨立的2樓洋房 16 萬)概略圖, 找學生與台灣工匠在沒有個別設計圖的情況下, 土法直接焊了機架鎖上木板造了個一間大教室範圍的封閉式迴轉加速小圓徑風洞, 由於台灣沒有工匠能造可變向葉槳的螺旋槳, 因此找了個船用螺旋槳代替. 量測風速與溫度的儀器則是進口了瑞典的電子針尖式散熱測速計(總價50萬分三年購買).

說起這個電阻橋式溫差測速計, 聽說每次拿出用時, 總有人(不管是老師還是學生)會用手摸一下那個探針, 那個探針用的就像燈泡裡發光的一根特殊金屬絲但就是極細小也不發亮, 幾乎每次還沒量都被摸斷了.這位教授花了那麼多經費時間想做實況實測, 即使沒有探針的問題, 也會因為沒有可變偏槳的螺旋槳而辦不到能產生近音速的平行層流流體做實驗, 那當然是做不出有近乎世界水準的研究了.
========
這位洋客座的疑問, 一語道破我們的貧窮落後與無知, 如果觀念與抽象的認知都弄不清楚, 當然每次總會有用手模一下探針的人, 要焊接那個探針的電阻絲是要寄回瑞典花錢三個月後才可能回得來, 至於有沒有那筆錢那又是另一回事了.假如每位年輕又沒有實驗室經驗的博士教授, 也每年花2棟兩層獨立樓房的錢, 去打造可進行實務研究的實驗室, 那後果會是如何?

動手做與配合實務絕對很重要, 就因為如此的無法落實, 台灣的航太工業是很難工業化的, 因為最後只能抽象的分析與電腦模擬計算, 但最後算出的結果要幹嘛也說不出個所以然, 所以相關的產業苦不堪言, 也起不來.如果我們不是請了一堆留美專研高速航太的熱流博士回來, 而是很識實務的去做遙控玩具飛機, 滯空無人機, 在我們這堆夠到手的本錢裡努力, 不膨風好高鶩遠, 我們今天的動力機械領域說不定還可以像造 微算機, PC, 手機那樣從不起眼的地方找到可以混了30年的飯吃.

數 SCI 論文對不對?

只知在某個角度的點上是對的, 當有觀念引導技術與知識突破時, 論文很容易的就跟著暴量冒出來. 但當論文暴量出現時, 並不保證會有先進的突破. 這個論文計數並不是知識或技術突破的充要條件.

若說抽象與實務, 那當然是得兩者兼具. 沒實際成功的執行經驗是不能幹花大錢的實務與實驗的. 但若只是不跟事實實務發生關連的光說不練理論抽象, 那也會是耗一堆小錢積成大錢, 耗盡一堆人的生命做些不可能找到飯吃的事.

其實, 現在這兩種極端都在不同的領域裡同時發生 !

發一堆 SCI 論文的未必有實質技術與知識突破, 在無實質突破下又給了量最多的人一堆大錢去買儀器設備, 卻又找了一堆沒技術經驗的博生/博後, 土法煉鋼的造一些 prototype 或實驗, 在一切不太如人意下, 最後又只好用一堆理論數據做突破性的安慰與交差了事, 所以投資研發變窮, 沒飯吃不就必然?

但若要說在實務有所突破, 又能再發一堆論文, 那很多博生是無法如期畢得了業的!

凡事過猶不及, 古有明訓. 謹供大家參考.

小記

• Ref.: 劉未鵬 | Mind Hacks – 知其所以然（續）
  

  最後再舉一個例子：算法書上幾乎必講的霍夫曼樹。你所看的算法書在講霍夫曼樹的時候給了證明嗎？講過霍夫曼樹的歷史八卦嗎？也許你看了霍夫曼樹的構造方法之後覺得：「哦，這樣啊，顯然」。但是你可曾想到，在最優編碼這個問題上，連香農本人之前給出的解法都只是suboptimal的，而且霍夫曼本人在得到這個算法之前也是絞盡腦汁幾近放棄。如果你10分鐘就「理解」了，那麼百分之百隻是背了課文而已。

  科科, 我倒是不知道這個小故事XD
  
• 友人的blog上看到一個有趣的小問題

  給定一個長度為n的陣列，我們希望可以把陣列向右旋轉p位，如何在線性時間常數的空間做到。

  友人提到有三種解法, Reverse法, Block Swap法, Juggling 法.(參考 Programming Pearls的一個章節) Juggling 法主要是藉由n和p找出 cycle decomposition，就可以直接交換了。
  
  慚愧的是, 雖然我看過 Programming Pearls, 但是我完全不記得有這個部分 Orz 而且很奇怪的是, 我只有想到 Juggling 法, 完全沒想到 Reverse法和 Block Swap法....
• Ref.: Fawcett, T. Data mining with cellular automata SIGKDD Explor. Newsl., ACM, 2008, 10, 32-39
  
  看到一篇有趣的論文, 是用 cellular automata 做 data mining. 他的概念是, 把 training set 轉換投射到 n-D grid 上面, 然後用特殊的 update rule 去跑 cellular automata, 看看收斂之後的 pattern 長什麼樣, 用這個方式來做 data mining.
  
  我之前是知道 cellular automata 可以用來解偏微分方程之類的東西. 不過用來做 data mining 是否真的適合? 畢竟這篇論文的做法, 其實沒有很特別, 而且要真的達到好的效能, 應該 update rule 和轉換投射的函式都需要特別設計吧. 這實在是沒有比較吸引人.
  

空虛寂寞有點冷

因緣巧合下認識了一位Hnery 兄。他和高中同學交往，談了十年的戀愛，中間有好幾年是外派在芝加哥等地，後來還外派到伊拉克兩年。(我只能說這個地點真是太man了) 那個時期還沒有skype，所以只能以長途電話和信聯絡感情。最近終於調回西雅圖，所以打算結婚了。聽到之後真的還蠻佩服的。

雖然說遠距離很辛苦，但是做到的人也不少阿，Yi-Chun 也是阿。男朋友不在身邊，會感覺空虛寂寞有點冷是正常的。但是這也是女生自己要學習的。需要人家陪是一種 精神上的軟弱和欲望，跟男生對女性身體的慾望，都一樣是一種欲望和挑戰。當然雙方都很難理解對方所受到的煎熬，像是男生無法瞭解女生的mc有多痛，女生也 沒辦法理解男生被踢到下面有多痛！

當然女生也可以覺得陪在身邊是最重要的。雖然我不會理所當然認為女生該怎樣，不過我是不以為然，畢竟人生路很長，有時候能不能陪在身邊真的不是人力可以決定。(或者要付出很大的代價)

我的意思不是要說，女朋友就放給她等沒關係，而是覺得這是一個雙方面的成長。男生固然不該冷落對方，但是女生也不該覺得男友陪在身邊是理所當然的。(當然是指那種有結婚打算交往關係啦，只是玩玩開心就好的我沒話說。) 

Snow closes the town

Ref.: Snow, wind, ice make for hours-long commutes | Seattle News, Weather, Sports, Breaking News | KOMO News | News

這次的風雪, 大概跟台灣的小型颱風差不多, 風還蠻強的, 只是雨變成了雪.



對其他寒帶地區來說, 這樣的風雪應該還蠻常見的. 不過由於西雅圖本身比較少下雪, 而且是丘陵地形, 所以一旦路面的積雪開始結冰, 對人車來說都非常危險. 為了避免危險產生, 除了某些道路會封閉之外, 公車也紛紛改道, 問題是這一改道路線就差很多. 我之前上班撘的公車, 站牌不過就距離我家一分鐘左右的路程, 但是這次改道, 我要走一公里去坐車. 而且由於風雪, 公車是否準時也無法預估, 昨天晚上, 光是回家就花了我兩個半小時, 其中一個小時是站在風雪中等公車.

會造成這個問題當然有很多因素, 一方面是因為很少下大雪, 所以整個西雅圖沒幾台鏟雪車, 而且西雅圖素有注重環境保育的美名, 為了環境保持, 政府也決定不做太多預防措施, 像是在馬路上灑鹽預防積雪成冰.

對我這個在亞熱帶長大的人來說, 不是太愉快的經驗就是了.

創意產業

Ref.: 牢騷 | zonble’s promptbook
這篇文章其實談的是最近關於文化創意產業的爭論.

但專業還沒有養成就先談創意的結果，往往是你其實不見得了解什麼是創意。你可能覺得自己想做的事情，沒看過別人做過，所以就是創新；但很有可能別人不做的原因是以前就有人做過，而且證明不可行。但是呢，如果在教學過程中點出以前的失敗例子，舉出不可行的原因，這年頭大概會被認為是扼殺創意。

所謂創新的意義，在於解決從前所不能解決的問題，或是點出從前沒有人想過的問題；而要知道有哪些問題還沒有被解決，確認哪些問題沒有人想過，都需要起碼的專業養成。連什麼是舊的都還搞不清楚，那要怎麼知道什麼是新的。

對於作者的論點, 個人深感同意.

我的弟弟本身對服裝設計與銷售很有興趣, 也對創意市集很有興趣. 但是我個人倒是一反過去支持他追尋自己的興趣的態度, 大潑冷水.

對我來說, 有兩個方向的興趣是不可以輕易鼓勵的. 設計和演藝. 一方面的理由是淘汰率高. 另一方面, 這個真的是你的志趣嗎? 我自己在唸碩士和博士的過程, 就常常懷疑自己, 我真的想做研究嗎? 還是為了學歷而唸? 爲了對研究工作的想像而唸? 這個簡單的問題其實並不是那麼容易回答.

我並不認為演藝工作沒有價值, 我也很喜歡看電視看電影, 也認同那些戲劇舞蹈從業人員的熱情. 只是演藝工作光鮮亮麗又受人矚目, 當年輕人說自己喜歡這個行業時, 到底有多大的成分是真心喜歡這個"工作", 還是在追求鎂光燈和藝人的身分?

至於設計產業, 也有類似的問題. 寫作, 音樂, 以及服飾設計這類的工作, 也是一樣. 這些"才華"往往是屬於比較容易被看到的東西. 舉個例來說, 很會彈吉他, 可能會被認為還蠻有才華的, 但是很會解偏微分方程, 大概會被認為蠻聰明的. 一般人對兩件專業的態度是有不同的, 而這個差異處可能會導致選擇的不同. 雖然這沒什麼不好, 但是由於創作設計這種專業是比較主觀的, 我會認為更加要花長時間接觸, 真正去了解基礎和細節, 再好好考慮是否要真的投入這個產業, 或者當興趣就好.

畢竟這個社會是照李嘉圖的理論運作, 而不是斯密的理論.

37Signals -- Rework

最近有一本很紅的書，叫做 工作大解放：這樣做事反而更成功 Rework

網路上有很多文章推崇，所以我也去找來看了一下。但是老實說看完之後有點失望。這本書的風行與其說是寫得太好，不如說是因為作者相當有名。

這本書的作者是 37signals 創辦人 Jason Fried 和漢森 David Heinemeier Hansson。37signals 曾被《連線》譽為「10 大最值得關注的新創公司」，雖然這只是一個小公司，他們創造了Ruby on Rails 這個非常火紅的網站開發平台，全世界有超過三百萬家人使用他們開發的軟體，所以網路產業算是相當有名氣的一家公司。

但是，讀過他們的書，並且稍微對他們的公司做了一下瞭解之後，你會對這間公司和這本書談得事情有不同的看法，而這是很多網路書評都沒有說清楚的。這間公司，基本上是技術導向的公司，跟 Facebook, Plurk 之類的公司比起來，他們更像是 Fog Creek Software。[註一]

如果不是 37signals 的專長是網站開發相關技術，我不知道這些文章會不會受到這麼高的評價，因為基本上，這本書裡談得東西，大部分在其他的經典軟體專案管理的書中都有提到。在我看來，37signals 更像是老派的軟體公司，而不是啥 Web 2.0 時代的公司。所以他們的作風也和 Google 和 Facebook 完全不同。他們賣軟體賣技術，但是不靠廣告或者其他『商業模式』。

從這個角度來看，你就會發現，這家公司的作為再自然不過了。不論是 利潤最大化，而非市占率最大 還是對 Facebook 價值的批評，你可以看到，這是一個非網路創業風潮下的思考模式。

最後，我想說的是，我並不認為這本書不好，只是裡面的概念並不是那麼的新穎，而且為了寫成輕薄短小的書，他的立論也很單薄。但是如果要我推薦的話，我會推薦去讀一些經典的軟體專案管理的書，或者去讀 Joel on Software。至於對這些論點已經有所瞭解的人，讀讀這本書當作是口袋書也是很不錯的。

註一：Fog Creek Software 是一家販售專案管理應用程式 FogBugz 的公司，老闆 Joel Spolsky 本身是技術人員也曾任微軟Excel的計畫經理。此外也出過談專案管理的書籍。

Benoit Mandelbrot

我前兩天寫了一篇文章提到 Benoit Mandelbrot 逝世的消息. 這兩天陸陸續續看到更多人寫文章緬懷這位大師. 其中一篇是刊登在 Sciscape 上的文章, 內容簡介了 Mandelbrot的生平和貢獻. 讓我驚訝的是, 裡面提到了 Mandelbrot 得過沃爾夫獎.

曼德博的學術生涯大部分在IBM公司裡度過，後來成為耶魯大學斯特林數學科學講座教授。曼德博曾榮獲沃爾夫獎（1993年）和日本國際獎（2003年）。曼德博大半生均在美國度過，擁有法國和美國的雙重國籍。本華·曼德博是他所用的中文名，在他的個人網頁首頁可以見到。

就像我前文提過的, 碎形雖然是非常有趣的東西, 但是比起這個名詞的名氣, 相關的理論似乎還沒有建立起來, 就像前幾年暴紅的 complex network 一樣. 在這方面, 我似乎是比較偏向 Lance Fortnow 的觀點.

I always thought of fractals as mostly descriptive--yes, fractals appear almost everywhere, but so what? Nevertheless here's to a very uncommon mathematician who literally showed us the beauty of mathematics.

所以看到Mandelbrot 得過沃爾夫獎這個諾貝爾獎級的數學大獎, 我卻完全沒有印象, 這真的讓我很訝異.

查了一下才發現, 原來 Mandelbrot 得的是沃爾夫物理獎. 像是吳健雄, Stephen W. Hawking, Mitchell Feigenbaum, Albert J. Libchaber, Peter Higgs, John Archibald Wheeler 都得過這個獎. 的確, 這個獎項似乎對理論性的研究比較友善一點, 而且比起單一的研究成果, 似乎更重視這些人對相關領域研究的影響.

效率, 專業, 競爭力

Ref.: 為什麼西方人很懶 可是卻很強大

Ref.: 要花多少錢才能開發一個好的iPhone App？以Twitterrific為例 - Inside

Ref.: 動機，單純的力量 (單純嗎？ 唔，我可不確定…) - 專案管理的生活思維 部落格BLOG

Ref.: 喲哪桑 Speaking 之專案工作日誌: 工程師！你自認為PRO嗎?

Ref.: Jserv's blog: 「資訊從業人員的心路歷程」簡報上線

Ref.: ERI Salary Survey | Salary Survey Data, Comparisons and Compensation Analyses

Ref.: May 2009 National Industry-Specific Occupational Employment and Wage Estimates
Ref.: Occupational Employment and Wages, May 2009, 15-1021 Computer Programmers

Ref.: 眼高手低的同事(上) @ 獨孤木 - 打狗救台灣 :: 痞客邦 PIXNET ::
Ref.: 眼高手低的同事(下) @ 獨孤木 - 打狗救台灣 :: 痞客邦 PIXNET ::

Benoit Mandelbrot

Ref.: Michael Trick’s Operations Research Blog : Death of Benoit Mandelbrot

碎形之父 Benoit Mandelbrot 過世了. 碎形是一門有趣的學問, 老實說我不太懂這門學問如何應用在科學研究上. 對我來說這更像是一種抽象概念或者是一種現象描述. 對於這門理論本身有什麼結果我倒是不太清楚. 碎形也可以當作是一種模型, 不過也要這個系統本身是有碎形的特性才能夠應用的上. 在計算機科學上, 我是知道碎形有被應用在訊號處理像是用來開發編碼壓縮技術, 至於像是 space-filling curve 這種特殊的碎形, 也被用在地理資訊系統(GIS)的開發上. 不過實際上有那些更深入的應用, 我到是不太了解.

不過有個東西應該是很多資訊科學的學生都知道的, 那就是 Mandelbrot set. 倒不是這個東西有多大的應用, 而是因為這是平行程式設計的經典作業題目之一. (就跟每個學程式設計的學生都寫過猜數字之類的遊戲一樣.)

對碎形與 Benoit Mandelbrot 的研究有興趣的人可以看看下面的影片和書. 我覺得還蠻有是意思的.

Ref.: Benoit Mandelbrot: Fractals and the art of roughness



Ref.: 股價,棉花與尼羅河密碼：碎型理論之父揭開金融市場之謎 The (Mis)Behavior of Markets

小記

• Ref.: 諾貝爾經濟學獎得主 獎金理財 菜籃族級 - 無責任投資論壇 - Yahoo!奇摩部落格
  

  評析：絕大多數諾貝爾經濟學獎得獎的議題都非常理論，在實務上幾乎沒有任何用途，更與投資理財無關，除非這這些得主對投資理財有興趣有多加研究，否則本來就跟一般人無異！

  真是莫名其妙的評論. Robert Fogel 和 Douglass North 是研究經濟史的. Gary Becker 是將經濟學應用到社會學的先驅. 這些人的專長都不是投資理財, 怎麼可以拿來比較?
  
  學術研究通常都是偏向理論的, 即使是工程和實証科學研究的成果, 和到真正可以上市發行的商品都還有一大段距離. 這樣的評論就好像說, 大多數的電機系畢業生都不會修電視一樣.
• Ref.: 國家地理頻道 - 超級城市：高雄 Part-1
  
  科科, 為什麼國家地理頻道拍起來就是比較有質感!? 很多人跟我說這個介紹不是官方出資, 很值得一看, 看完會覺得台灣也很棒. 可是為啥我完全沒有這種感覺阿 XD 很多東西根本就不是什麼新的概念或技術阿. 這算不上是"超級都市"吧 Orz
  
  當然這些努力很值得稱讚, 但是還是還稱不上可以在世界上自豪吧? 例如捷運的保護門, 這個很多地方都有阿. 至於向海上擴建港口, 關西國際機場和香港國際機場不就是如此?
  
  
• Ref.: quickest girl in the frying pan - 「他其實沒那麼喜歡妳」(He's Just Not That Into You) - 關係複雜但腦袋簡單
  
  Ref.: quickest girl in the frying pan - 「戀夏(500日)」((500) Days of Summer) - 玫瑰色的夢想 vs. 黑白分明的現實
  
  
  
  我常常說, 一個人覺得某部電影好看, 有時候往往不是真的說那部電影好, 而是他內心某個部分和那部電影產生共鳴. 當然好的電影必然能讓人省思和共鳴, 不過當故事內容和個人的人生經歷與想法有某種程度契合時, 往往會讓人給予該部作品過高的評價.
  
  「他其實沒那麼喜歡妳」和「戀夏(500日)」在當時都算是蠻紅的電影,「戀夏(500日)」上映時間稍微晚一點, 蠻多人認為「戀夏(500日)」是男生版的「他其實沒那麼喜歡妳」.(雖然卡司差很多, 呵呵) 雖然這兩部電影都得到很多人好評, 但是老實說, 這兩部電影就跟海角七號一樣, 其實沒看過也不可惜.
  
  我個人是把「他其實沒那麼喜歡妳」歸類於愛情芭樂片. 雖然說「他其實沒那麼喜歡妳」並沒有營造出一個"完美關係" 的幻想, 不過這部電影實在太偏重女性觀點的. 基本上我是認同「他其實沒那麼喜歡妳」的主軸 -- 不要想太多, 他沒對妳那麼好, 只是因為他沒那麼喜歡妳. 不過這點, 各位女性同胞也是一樣, 弄得好像是男人專利, 實在是有點欺騙自己.
  
  Ref.: 凱莉國境Kelly CHEN's Utopia - 我們可以接吻，但我不想當你的女朋友
  
  

  妳想跟他出去嗎？ 不排斥啊，跟他在一起還蠻愉快的。
  妳可以讓他抱妳嗎？ 嗯...他不是我的菜，不過他也有可愛的地方，還可以啦。
  妳有想像跟他接吻或上床嗎？ 看狀況嚕，畢竟我也好一段時間沒男人了，要是氣氛環境都對，可以考慮。
  那，如果他問妳可不可以當他的女朋友？ 會嗎？(開始緊張) 他有那麼喜歡我嗎？ 呃...再說吧，我還沒想到那麼遠。 Well...我剛分手還沒辦法喜歡上別人耶... 等等等。
  
  真心話只有一句，妳不想跟他在一起。

西雅圖的污染

來到西雅圖後，有蠻多東西都讓我驚訝的。

過去對西雅圖的印象，或許是因為電影西雅圖夜未眠的關係，天氣總是陰雨綿綿，而且其地理位置於美國本土的西北角，天氣之寒冷必不在話下；或者，高科技公司在西雅圖林立，像是微軟的總部就建立在西雅圖。

然而來到這裡之後，發現有蠻多東西都出乎我意料。首先，是西雅圖的天氣並不如想像中濕冷。今年是個暖冬，所以我的印象可能不是那麼可靠，不過西雅圖似乎還蠻流行戶外運動的，到處都可以看得到運動的人和運動用品店。我想天氣太差的話是沒辦法培養出這種喜愛戶外運動的文化的。

另一方面，由於西雅圖本身是個海港，受到 普吉特海灣（Puget Sound）調節的關係，再加上奧林匹克山脈 (Olympic Mountains) 的保護，氣候相對的怡人和溫和。即使在攝氏一度的日子，天氣也跟台灣的寒流差不多冷而已。實際上，根據統計，西雅圖的平均低溫大約也才攝氏兩度而已。(歷史低溫達攝氏負18度)

另一個出乎我意料的地方就是西雅圖的污染。以西雅圖的景色和戶外運動的習慣來看，實在很難想像西雅圖的污染還蠻嚴重的。我會注意到這點，一方面是因為西雅圖垃圾處理和污水處理的費用特別貴，公車上也可以看到關於土壤污染可能影響兒童健康的公益廣告，此外知名的 Gas Work Park 附近的污染至今無法完全排除。

我上網搜尋一番，發現中文網頁大多只會說西雅圖的好，而西雅圖的缺點卻極少被提及，這實在是頗為遺憾。倒是在華盛頓州的生態署找到不少關於環境污染的資料。當然這不一定代表西雅圖的污然有多嚴重，可能只是他們的資訊更加的公開而已。不過我想還是值得進一步瞭解。

以 Gas Works Park 為例，這裡本來是提煉照明用瓦斯的重工廠，提煉的瓦斯可供西雅圖及臨近的幾個地區使用，直到後來瓦斯燈走向末路，才被政府買下來改建為公園。後來由設計師 Richard Haag 以結合歷史，環境與景觀的角度，保留了部份的廠房，建構成了目前的 Gas Works Park 。

我認為很重要的是要瞭解到，西雅圖今天被視為是綠化或環保的重要都市，並不是憑空得來的。過去他們的污染也是很嚴重，丘陵地形也讓污水排放系統出過很多問題，為了克服氣候問題，他們也在浮橋的技術上做了很多努力，世界上最長以及前幾長的浮橋都坐落在西雅圖。這就像我們的雪山隧道一樣，並不是因為我們心情好還是錢太多才蓋這東西，而是有其需求及必要性。在先天的限制和後天的發展之間取得平衡。

• Ref.: Washington State Department of Ecology: Toxics Cleanup Program > Information by County
• 西雅图煤气厂公园
• Ref.: 西雅圖凹凸鏡 - yam天空部落
• Ref.: 特別報導【西雅圖新興自然排水系統成效佳 國際注目】
• Ref.: 我們的島》邁向生態城市─從1滴水看見西雅圖 
• Ref.: 西雅圖夜未眠 藍藍海灣街道乾淨
• Ref.: SR 520 - Bridge Replacement and HOV Program
• Ref.: Seattle Public Utilities -- Street Edge Alternatives
• 低碳生活部落格: 《±2℃》爭議點剖析

我的聊天風格

剛出國的時候還多少會紀錄一些, 新知見聞, 但現在已經麻木在工作之中了.

不過看看 Yu-Han 和 Josh 寫的一些見聞感想, 其實也十分有趣. 不過我和她們的經驗不甚相同. 畢竟他們是去當學生, 我只是路過一下, 當個 intern 而已.

Josh 寫了一篇文章提到提到語言問題, 正巧和我前兩天跟家人提到的事情有點像.

大部份同輩的速度簡直像機關槍一樣，讓我答話都不得不加快速度，雖然我沒太多話可以答，而且比較適合慢慢講。社交上和以前相比我有些進展，但其實我開始覺得不需要把自己轉成長袖善舞的人，那樣改變實在太劇烈了，我只想要比以前開放一些就行。

每個人的英文能力有好有壞. 我的英文並不好, 但我想這不是只有我會碰到的問題. 每個人談話和交友都有自己的風格. 我自己是比較偏向靠接話來搞笑. 不過一旦到了外國, 幽默的定義不同, 也沒有那麼熟悉外國的文化, 很難用自己的風格去交朋友. 在台灣, 一句"嘿嘿~~嘿~~~~", 人家可能就猜得到是在模仿或諷刺吳宗憲, "是不是這個意思!是這個意思" , 人家可能就猜得到是在模仿或諷刺李濤.

但是這外國人可笑不出來, Jerry Springer 要如何模仿? 或者閒聊時要如何述說自己的意見? 政治或社會問題的特殊用詞是哪些?

當然, 有人會說, 交朋友不見得要聊這些東西.

的確, 我同意.

但是這就是我本來交朋友的風格. 所以我必須秉棄自己原來的風格???

小記

Ref.: 線性代數的演繹主義 at 線代啟示錄

註（1）：有些教科書聲稱，作者不期待讀者有任何預備知識，只期待讀者在數學上相當成熟。這話的真意往往是指，他們期待讀者天生就有作歐基理得式論證的“能力”、對發問背景、對論證背後的助探過程則全無不合天性的興趣。

至於拉卡托斯冀望的原始猜想、反駁、證明挨過的批評，這些有助學習的教材依然付之厥如。其中原因十分明顯，一是註（5）提到的，一講發問態勢，以問題導向交互進行的證明與反駁就會讓相當多的文章漏氣破功；另一個原因大家都很清楚，追溯數學概念與定理的發現過程並沒有什麼教育市場，這年頭眾人在乎的是教學與學習法能否為考試升學起加分作用。

Ref.: 不只是經濟學家：一位思想史學者的人生回顧

往後每當我遇到他，立刻變成屈膝的年輕研究生。其實我有點怕他，特別是我們的政治觀點相差十萬八千里，有好幾次我還不經意地，表達讓他深惡痛絕的意見。他最令我感動的回憶，是1960年在芝加哥時，把我介紹給他在1930年代的指導教授Frank Knight。我看他跟Knight講話時的恭謹，與我面對他時的態度若出一轍。我忽然了解，就像我無法把Stigler當成平輩一樣，Stigler也無法與Knight平起平坐。這種師生之間「知識明燈」的傳遞不息，有極其動人之處。

Ref.: AmorFati - 《保留席》觀後感--保留還能毫無保留的部份

約吃飯好像是我們文化中一個很普遍的慣例，有一個機會讓大家又能在齊聚一堂。我依然覺得人和人之間的緣分是有quota的，耗盡了就沒了，當時相處感覺這就是全部，會一直下去了，但錯身之後，各奔東西後，要像過去那樣理所當然規律的共處已非如此容易；即使我們只隔一通電話的時間，只隔一道塗鴉牆的距離。下次見面又不知是何時了。在角色們說完"敬藝術"後，燈暗，林擎天一個人收拾餐具的身影，就像是聚餐後的冰冷，高興卻悵然。

特優教師

Ref.: 特優教師拒絕評量 政大不續聘 - 關心師資教育 - 文教要聞 - udn校園博覽會

郭立民表示，雖然他18年來沒有發表論文，但是論文篇數並不是評量教師的唯一標準，這18年他努力教學，才能獲得學生與教學特優的肯定。

我對這件事的態度如舊. 論文篇數並不是評量教師的唯一標準, 但是他是否有繼續進修? 不發表論文不代表一個學者荒廢了研究. 像是 Dalberg-Acton 和 Coase 都不是著作等身型的學者, 但是他們的學術地位也絲毫沒有減損. 協助編學報什麼的, 也是為學術貢獻一分心力.

老實說, 學生的評鑑並不是很客觀的評鑑, 而且, 每年都教類似的專業課目, 其實也不太需要花太多力氣備課, 再加上社會科學很少需要更新教材. 一個大學教師, 一學期大約開三門課, 也就是說一周只要九個小時, 我想以大學教師的社會地位和薪水來看, 這未免也太輕鬆了? 有競爭才有進步. 其實就像現在很多英文課, 已經由兼任講師來上, 如果把一些課程外包給這種專職授課的講師, 才能更加提升教學品質. 可笑的是, 台灣每個大學都想當研究型大學, 講師職位反而被取消, 我覺得這才是反常的態度.

Social Network Predicts Flu Spread

Ref.: Social Network Predicts Flu Spread - ScienceNOW

The authors randomly chose 319 Harvard undergraduates, who then named 425 of their friends. The researchers checked on the health of these 744 students between 1 September 2009, and 31 December 2009 using two different methods: a twice-weekly e-mail survey that asked the students if they had any flu symptoms and the students' records at the campus health clinic. Christakis and Fowler report online today in PLoS ONE that students in the friend group showed signs of the flu between 14 and 69 days before the epidemic peaked in the control group of randomly selected undergraduates.

在之前流感非常盛行時, 由於指導教授在學校裡身居要職, 不才被抓去幫忙寫程式分析, 看看是否能夠從學校的資料中, 看出流感傳染的趨勢, 以此決定是否要停課. 不過因為只能用選課資料和學生請假的回報資料來分析, 其實看不出個什麼.

唯一的結論大概是, 修同一門課對流感傳播不是很有影響力 XD

其實這也不意外, 科科. 如果能夠弄到 Facebook 的帳號, 可能還可以分析出個什麼端倪.

Ref.: Christakis NA, Fowler JH, 2010 Social Network Sensors for Early Detection of Contagious Outbreaks. PLoS ONE 5(9): e12948. doi:10.1371/journal.pone.0012948

小記

• Ref.: 陰莖短小嚇跑女友　自卑男模手術增長-Yahoo!奇摩新聞
  

  醫師表示，男性「那話兒」短小不是問題，即使低於標準，只要正常就沒關係，功能才是重點，但很多陰莖短小者心理產生自尊或困擾，建議可就醫，以補充荷爾蒙或手術等方式改善

  話雖如此沒錯, 但這就跟女生的胸部一樣, AA罩杯一樣功能正常, 但是還是會在意阿.
• Ref.: 沒有甚麼是不用付出代價的 - 專案管理的生活思維 部落格BLOG
  

  『這是我的看法，不一定對。 但我總覺得，發自內心的尊重來自於你很重要。 而且老實說，你永遠也不知道別人是否真是發自內心的尊重你。 所以，又何必在意那種事情呢？』

  『你永遠無法猜測別人心理，也無法了解別人是否真心認同你。 但有個頭銜後你將真的能做些事情，別人也最少會願意聆聽。 最少笑臉將好過漠視。 若最後成果能出來，別人自然會認同；但成果不出來，那你自己就先不能認同你自己了。說到底，一切還是你自己能力問題，而不是別人的態度問題哩。』

• Ref.: 工程師休克亡 家屬指過勞死 - 中央社即時新聞 CNA-NEWS.COM
  
  

  勞委會勞動條件處專門委員王素琴說，勞委會從來沒有核定過製造業是責任制，且核定勞工工作為責任制，不是業者片面來認定，應該經過勞委會認定，並經過勞資雙方協議認定工時，且須向勞委會報備。

  Ref.: Cheers雜誌: 責任制，註定領不到加班費？
  
  

  勞基法對於員工的工作時間、加班、休假都有明確的規定，但是當企業和員工約定以責任制考核績效時，根據勞基法84條之1的規定，有關加班費或休假等勞動條件必須簽訂書面的勞動契約。
  
  因為企業實施責任制時，除必須向當地勞工主管機關核備與員工簽訂的勞動契約，還必須在契約內容中約定每月最高工時（會因為行業別而會有差異）、延長工時給付標準、例假、休假及女性夜間工作等勞動條件等等，才可以正式實施。
  
  所以當公司告知工作模式屬於責任制時，上班族也不妨主動詢問一下與個人權益有關的契約內容。　如果公司與員工約定採取責任制，但職務內容不符，或一旦加班超過前述最高工時，且沒有在休假或薪資給付上配合調整，上班族仍有機會向公司商議爭取加班費。不過，不適用勞基法之行業則不受勞基法84條之1的限制。
  
  註：勞基法施行細則第50條之1對適用前述勞基法84條之1職務之說明如下：1.監督、管理人員：指受雇主僱用，負責事業之經營及管理工作，並對一般勞工之受僱、解僱或勞動條件具有決定權力之主管級人員。2.責任制專業人員：指以專門知識或技術完成一定任務並負責其成敗之工作者。3.監視性工作：指於一定場所以監視為主之工作。4.間歇性工作：指工作本身以間歇性之方式進行者。

• Ref.: 關於「龍馬之旅」團體行程調整的公告與歉意 - 旅行者 [ Blog Worker ] 工頭堅部落‧ 部落格臥客
  Ref.:[日本] 2009，《龍馬傳》前夕的坂本龍馬之旅：行程規劃篇 - 旅行者 [ Blog Worker ] 工頭堅部落‧ 部落格臥客
  
  
  (此圖取自上文網站)
  
  雖然很多人好像很崇尚自助旅行, 覺得這才是體驗當地生活的旅遊形式. 不過我始終不甚認同, 如果去玩個幾個禮拜, 就可以了解當地文化生活形式, 那做田野調查的社會學家都該去死一死了. 旅行的形式只是滿足自己的一種手段, 依據不同的目的有不同的選擇. 像我不太喜歡日本, 但這種旅行團, 我就非常希望能夠參加. 不過可惜時間上很難配合阿.
  

逆境的力量

逆境ナイン 是島本和彥的漫畫代表作之一, 後來改編成電影. 他的作品的特色就是, 沒有道理的熱血. 主角都是愛說道理的熱血笨蛋, 所以總是說出莫名其妙的道理, 但是主角熱血的氣勢下, 總是能說服大家!!! 但是這不代表島本和彥的作品只是膚淺的熱血搞笑漫畫, 很多值得我們學習的道理是隱藏在故事之中的, 只是如果過度關注主角群的言論的話, 就會覺得他的作品很膚淺了.

男子漢遇到以下三種情況，
就算是來亂的，也要奮戰到底！

第一、男子漢在緊要關頭，要當仁不讓！
第二、現在就是緊要關頭！

第三、我們就是男子漢！

飛機能夠飛那麼高，是因為非常劇烈的空氣阻力作用的結果

Ref.: 功夫棒球：夠白痴，但不夠熱血

想看的電影

之前的 Inception 當然是很想看, 不過因為劇情複雜, 我對自己的英文能力沒那麼有信心, 所以放棄了. 不過有機會還是要來看一下.

另外一部我想看, 而且可能會去戲院看的電影就是 THE SOCIAL NETWORK, 這是一部敘述 Facebook創辦過程的電影, 我想對我來說比較熟悉, 即使英文能力不好, 還是能看懂幾成.

而且對資工人來說, 這部電影應該有另一種的感觸. 實際上, Pirates of Silicon Valley 我就看了三次. 回台灣之後, 如果還沒下片, 應該也會再去看一次.

Ref.: 電影「社群網戰」(Social Networking)：Facebook創辦故事獲得壓倒性好評 - Inside
Ref.: 【社群網戰】The Social Network 中文電影預告

大師在清華

我剛剛發現, 清華大學有邀請諾貝爾獎級的大師演講, 並將影音檔放在網路上.

有興趣的可以看一下.

男人的屁股

我現在的辦公室, 地勢略低於平地, 在加上背對窗戶, 所以做什麼都會被外面的人看到. 有些人可能會認為這樣隱私權受到侵害, 不過我對這點倒是覺得還好.

比較讓我不爽的一點是, 毎當附近有節慶活動時, 總是會聚集一群年輕人, 尤其是晚上或者下班時間, 如果這些毫不認識的陌生人經過我旁邊的窗口, 就會敲擊窗戶. 一開始我也當作他們是好意, 畢竟何苦假日還在工作!? 出來玩一玩放鬆一下有啥不好?

不過當一天被敲十幾次時, 我實在很難想像他們有多善意. 到底是善意的提醒, 還是嘲弄? 或者是歧視? 最近一次更加嚴重, 幾個白人的年輕人經過時, 敲擊我的窗戶, 然後其中一個人還轉過身把短褲拉下來, 露出屁股給我看.

我實在看不出這有任何善意可言! 老實說美國這裡在檯面下多多少少還是有種族歧視. 當然我這樣說不是說台灣沒有, 台灣的種族歧視其實也很嚴重. 不過如果連西雅圖這種黃種人眾多的地方都還是這樣, 我想對於種族歧視還有很多努力的空間.

Ref.: Seattle From Wikipedia, the free encyclopedia

# White: 71.3% (Non-Hispanic Whites: 68.4%)
# Black or African American: 8.0%
# Native American: 0.9%
# Asian: 13.2%

Ref.: 陸以正專欄：美國隱藏的種族歧視| 苦勞網

如果 R 要重新設計

Ref.: The future of R - Statistical Modeling, Causal Inference, and Social Science

We need to consider separately
1. R's brilliant library
2. R's not-so-brilliant language and/or interpreter.

我不是 R 的專家，不過我花過一段時間寫 R. 老實說，R 真是我學過的程式語言中最混亂的。不知道是不是要沿襲 S 的關係，R 的符號非常不簡潔，雖然的確有一些方便的運算元，但是語意非常模糊，data type 的種類很多但是不清楚。如果不是大量的 brilliant library，我是絕對不會想學 R的。所以我也希望 SciPy/Numpy 可以更加茁壯。不過目前為止，R 還是比 SciPy 方便很多就是了。如果 R 要重新設計，我實在希望他能讓語法有一致的語意，光是 assignment operator 有兩種我就不知道為什麼了。

不過對我來說，R 最神奇的不是他的方便和眾多的套件，而是超大量但沒有重點的文件。科科。

笑話一則

網路上看來的一個笑話. 出處不詳.

男生：嫁給我好嗎？
女生：有房嗎？ 男生：租的
女生：有車嗎？ 男生：自行車
女生：薪水多少？ 男生：兩萬（年薪）
女生：那你憑什麼娶我？ 男生：因為我愛妳啊
女生：愛？幾兩重？能當飯吃嗎？......
男生離開了
兩年後
男生：嫁給我好嗎？
女生：有房嗎？ 男生：海濱別墅
女生：有車嗎？ 男生：寶馬
女生：薪水多少？ 男生：沒有薪水，我發薪水給別人
女生嫁給了男生
十年後
男生：我們離婚吧
女生：為什麼？
男生：因為我找到比妳更年輕、更漂亮的女人了
女生：你怎麼可以這樣？我是你的妻子ㄟ
男生：不是，妳只是我用房、用車、用錢換回來的女人
女生：你不是說過你愛我嗎？
男生：我說我愛妳時妳沒有答應嫁給我，後來那次我並沒有說愛妳

小記

• Ref.: 月賺20萬只能花3千 妻管嚴夫准離 -Yahoo!奇摩新聞
  

  楊某律師詹振寧說，楊先生的前妻管先生嚴格如當小孩管，已破壞夫妻感情基礎。也有男法官說，看到楊先生被老婆管成這樣，突然覺得自己很幸福！

  感覺那位法官也是可憐人. 科科
• Ref.: Love is blind - WILLPOWER creates DESTINY - Yahoo!奇摩部落格.
  

  不要名片，不問學歷工作，不看車鑰匙皮夾。
  只憑相處的感覺好不好，你敢不敢這樣賭？？

• Ref.: udn 聯合追星網 - 娛樂情報 - 徐薇批補教亂象 轟陳子璇學歷低
  
  這一陣子各大節目也瘋狂的請補教老師來訪談. 老實說, 我覺得中級教育工作真是病態, 國中老師的目標是要學生考上好的高中, 高中老師的目標是要學生考上好的大學. 而這些老師的人生目標好像就是這樣而已, 並以這樣為榮, 而補習班老師更是病態中的病態. 就像徐薇不就嗆說自己是正統北一女、台大畢業.....
  
  老實說, 我不覺得補習班老師有什麼不好. 如果沒有金錢的誘因, 老師為什麼要挖空心思的去研發教材? 不過如果我們的教育都偏重在這麼目的性的面向(大考), 也難怪我們的社會文化這麼淺薄了.

Simons Foundation

Computational Complexity 和 my slice of pizza 這兩個部落格最近都提到 Simons Foundation 公開徵求設立新的計算理論研究所的提案.

這種提案是大頭們的事與我無關, 不過我到是對這個 Simons Foundation 有點興趣, 查了一下, 發現他是 James Harris Simons 的家族基金會, 而這位仁兄是 文藝復興 Renaissance Technologies 的執行長. Renaissance Technologies 是一間以數理為核心的的避險基金公司, 號稱年平均報酬 35%!!! 目前公司淨值為八十五億美金.

James Harris Simons 原本是數學系教授, 在麻省理工, 哈佛, 紐約州立大學石溪分校都任教過, 更得過 Oswald Veblen Prize, 沒想到後來棄學從商, 創立了 Renaissance Technologies, 還這麼成功!

這讓我想到 Claude Elwood Shannon 也對投資非常有興趣, 誰說學者一定要蹲在象牙塔裡挨餓呢?

LGBT adoption

Ref.: LGBT adoption From Wikipedia, the free encyclopedia

LGBT 指的是 lesbian, gay, bisexual and transgender, 基本上是指非異性戀的族群. 最近聽到某些地方要立法通過讓LGBT領養小孩. 基本上我是不贊同讓LGBT領養小孩. 這無關LGBT或者異性戀者的權益,而是怎樣做對小孩子的幫助最大. 雖然在 wikipedia 上說, 目前的研究顯示, 沒有顯著差異, 但是樣本實在太小了, 而且追蹤期也不夠長.

追尋科學證據來決定是否允許 LGBT 領養兒童, 故然是比較客觀的做法. 但是, 如果沒有開始嘗試性的開放, 也無法得到相對應的資料. 畢竟, 我們不可能對社會做實驗. 所以我也不完全覺得我們應該要等到有科學證據顯示無差異時, 才應該開放 LGBT 領養小孩.

領養小孩本來就不是權利, 而是看是否能給小孩最大的好處. 所以我們在決定是否要讓小孩被領養時, 會考慮很多因素, 領養者的家庭狀況和經濟狀況等等. 所以除了 LGBT 外, 我們可能也會問, 單身者是否能夠領養? 經濟狀況不佳的家庭是否能夠領養? 那我們是否要問, 我們是否歧視單身者或者窮人?

其實在看某些文章時, 常常都會覺得, 她們在反抗的是 "被認為不適合" 這件事 --- "我" 想要領養小孩, "我"也可以給小孩足夠的愛, "我" 也有照顧小孩的能力.

為什麼不是問, "我" 能夠提供什麼 "別人" 提供不了的好處給 "小孩" ?

領養本身在一定程度上, 也是為了滿足自己為人父母的期望.(除非自己本來就有小孩) 所以很大一部分, 她們還是為自己利益抗爭, 而不是為了小孩子. 所以我個人覺得沒啥必要特別去考量她們的心情問題. 求婚求職求學都會被拒絕, 為什麼領養小孩就不能被拒絕?

當然, 基於現實考量, 大量的孤兒還是需要被處理, 領養人的動機實在不是一個很好的評估標準, 我想只能消極地去判斷被領養人是否能給孤兒比孤兒院還好的教育和成長環境讓她們身心健康的成長. 在這個層面上, 我想某些社經地位良好的 LGBT 應該也都可以做得很好. 在這個層面上我到是贊同讓 LGBT 領養小孩. 不過當然還需要做更全面的評估和研究.

不過有興趣單純從慈善角度來照顧這些孤兒的人, 可以考慮 Amitofo Care Centre 之類的機構.

Some Truths about Programming

Ref.: Some lesser-known truths about programming | Dot Mac

很多人認為程式設計在某一種程度上更偏向創作而不只是工程技術, Knuth 就是一個代表性的人物. 不過也有人認為是因為我們對這個領域所之甚少之故, 所以我們無法把技藝的部分抽絲剝繭出來研究, 然後成為科學. 這些人投入研究的結果, 發現了很多非常反直覺的現象.

生產力前 25 % 的公司給予程式設計師寬大的桌面和不受干擾的空間
* 人均工作空間 2.8坪
* 每人工作桌面約 0.84坪 (大約是 1.6 公尺x 1.6 公尺)
* 封閉式或180公分以上的隔板

另外, 也有研究顯示, 一個程式設計師平均一天大約可以產生 200 行程式碼; 如果用最後的完成品行數來估計, 毎個程式設計師平均來說, 每天貢獻 10 到 12 行而已. 而研究顯示(我的確在書中看過這樣的數據, 不過我忘記出處了), 優秀的程式設計師和差勁的程式設計師的差異, 不是在每天可以產生多少行程式碼 (實際上, 沒有顯著差別), 而是在最後還能貢獻在完成品裡的程式碼.

有人說這是因為早期使用 waterfall 開發模式，要花大量的時間在規格和文件上，所以這個數字才會這麼低落。換成 「敏捷開發」（Agile Development） 會不會比較好，我就不曉得了。

我個人其實沒有寫過大量的程式。雖然接過一些網頁的case，但是因為 HTML 的灌水後，所謂的程式碼行數其實意義不大。以這幾個月來協助開發生物資訊工具的經驗來說，其實和學者的研究結果相比，還真是相去不遠，雖然我們這樣的小計畫，通常都是單一程式設計師獨立開發，但是缺乏明確的規格和相對應的知識下，其實數字似乎也沒有想像中好看。

軟體開發真是不容易阿。

小記

• Ref.: 綠角財經筆記: Stupid Data Miner Tricks讀後感----不斷尋求相關性的危害
  

  他用美國與孟加拉的奶油總產量，美國的起司產量與美國和孟加拉的羊隻總數，這三個數字與標普500做迴歸，發現R2高達0.99。

• 害人不淺的德政 (一) 增訂 @ 地圖會說話 :: 痞客邦 PIXNET ::

  室內公共場所全面禁菸，讓吸菸者四處流竄而蒙受損失，也讓不吸菸者更容易在沒有心裡準備的情況下吸到二手煙而蒙受損失。這是典型的雙輸局面。若說這個法令害人不淺，一點都不冤枉。

  我認為全面禁菸就和, 禁嫖, 禁賭, 禁止吃狗肉是同一回事, 基本上是依特定族群甚至大眾的喜好去限制少數人的自由.
• Ref.: 普通人的自由主義: 三角貿易GDP詳解

  台灣對三角貿易的困境在於，中國來的太急、太快。本來我們可以像日本一樣，搭美國便車，發達自己國家。就算產業最後也空洞化了，單子轉到亞洲四小龍了，但國民財富底子仍厚。我們還沒像日本一樣發達，中國就出場了，GDP由本來吃得到的200元，一下變成50元。而生產iPad的員工，沒有別的頭路，要怎麼樣面對這樣的轉型挑戰，是一件不簡單的課題。

• Ref.: quickest girl in the frying pan - 「隔離島」(Shutter Island) - 金獎名導的娛樂佳片

  雖然我有猜到結局，但在電影中段我很難有把握那就是結局，所以還是看得很入神。另外，知道結局後回頭想想，會覺得好像邏輯上有些問題，不過我想這不是重點，畢竟…本片大部分等於是從Teddy的觀點出發，那部分的不合邏輯在這種電影裡，配合Teddy的狀態，似乎是應該的，我就點到為止吧。

  隔離島是我近期很喜歡的電影, 我的感想就像這位 blogger 所寫的一樣, 雖然在看電影時能推測到導演營造的幾個可能, 但是卻無法肯定, 所以觀影時能投入在電影之中, 而不會突兀地跳脫出來.

非關命運 -- 鄧惠文醫師

Ref.: 非關命運 -- 鄧惠文醫師

最近我女友大力推薦我看『非關命運』這個節目。由於我討厭于美人，所以原本不是很想看。在我女友的強力推薦下，我還是看了一下。必須承認，這個節目其實是還不錯啦。

我個人的印象是鄧醫生蠻正的。我認為這個節目主要的核心是在於于美人和鄧醫生, 實際上, 于美人的角色可能還沒有鄧醫生重要. 當然, 整個節目的節奏是由于美人掌控, 但是論述的核心是在鄧醫生身上. 雖然我沒特別去計算毎個人講話的時間, 但我相信鄧醫生說話的時間也是數一數二的多的.

不過這個節目還是太女性導向了一點. 雖然看得出來她們想盡量平衡, 但是還是在不知不覺中偏頗了. 不過基於觀眾群的定位, 我想這也是合理的.

theoryCS Q&A site

Ref.: The Geomblog: cstheory Q&A site now open to the public !

Theoretical Computer Science - Stack Exchange 是一個以理論計算機科學為主軸的討論網站, 有點像是數學的 Math Overflow、和資訊工程的 Stack Overflow.

這個網站是由 Suresh 推動的, 目前已經進入公開測試狀態. 有興趣的人可以去玩一玩.

TCS 新聞幾則

Ref.: International Congress of Mathematicians 2010, Hyderabad » Prize Winners 2010

ICM 2010 剛宣布了今年度的 Fields Medalists 和 Rolf Nevanlinna Prize 的贏家. Rolf Nevanlinna Prize 今年是頒給了 Daniel Spielman

Daniel Spielman of Yale University, USA, has been chosen for the 2010 Rolf Nevanlinna Prize for smoothed analysis of Linear Programming, algorithms for graph-based codes and applications of graph theory to Numerical Computing.

Daniel Spielman 和 Teng Shang-Hua 共同發明了 smoothed analysis 的概念. 是很厲害沒錯啦, 不過我個人不是很喜歡這個概念. 我第一次聽到這個概念是強者我同學在實驗室的報告. (他跑到 Dartmouth 唸博班, 進入國際標準, 如果我這個待在國內的騙吃騙喝的弱者還輕率地稱他強者, 那就辱沒他了, 希望有一天他能嶄露頭角成為國際級的強者)

不過前一陣子最熱門的理論計算機科學相關新聞應該是HP 研究員 Vinay Deolalikar 號稱解決了 NP!=P 的猜想. 連 BBC News 都報導了這個消息. 不過經過兩個星期的公開討論後, 這個證明已經被駁回了.

這中間當然也牽扯到很多問題, 其中一個問題就是, 花這麼多時間去審查這種論文值不值得!?

這類已解決重大難題的宣言其實並不少見, 費馬最後定理, 哥德巴赫猜想, 還有 P vs. NP 猜想, 都是常常被提到的問題. 主要的原因可能是這些問題的描述都比較簡單, 基本上業餘的數學愛好者就可以看懂這些問題. 所以常常會有些非專業的人號稱解決的這個問題. 這次之所以會受到注目, 原因之一就是因為這是由專家學者提出 Vinay Deolalikar.

不過當然並不是所有的人都這麼看好, Lance Fortnow 似乎是興趣缺缺. 尤其 Russel Impagliazzo 更明白指出這是浪費時間. 當然 Timothy Gowers 和 Terence Tao 可能不這麼認為, 畢竟他們一起推動了 Polymath projects. 對他們來說, 知識分享方式也是一種研究方法的實驗. 對他們來說, 這種互動方式, 能對我們的研究有什麼樣的幫助是更加重要. 就像 Terence Tao 所說的

I think there are several levels to the basic question “Is the proof correct?”:

1. Does Deolalikar’s proof, after only minor changes, give a proof that P {\neq} NP?
2. Does Deolalikar’s proof, after major changes, give a proof that P {\neq} NP?
3. Does the general proof strategy of Deolalikar (exploiting independence properties in random {k}-SAT or similar structures) have any hope at all of establishing non-trivial complexity separation results?

實際上 Polymath1Wiki 有一個條目就是用來討論 Deolalikar 的 P vs NP 論文.

Ref.: MIT News: 3 questions: P vs. NP
Ref.: BLOG@CACM: A Tale of A Serious Attempt At P≠NP, Richard J. Lipton
Ref.: P vs. NP，我们从过去的一周中学到了什么？ - Apple4.us

打不倒的勇者

Ref.: 【打不倒的勇者 INVICTUS】｜彌勒熊 FUN 電影｜電影部落格｜中時部落格｜中時電子報

Ref.: 詩與人生-打不倒的勇者〈Invictus〉｜看不完的城市｜電影部落格｜中時部落格｜中時電子報

看完這部電影之後, 我還蠻感動的, 老實說我不覺得這部電影拍得特別好, 或許是跟史實有關, 所以有諸多限制吧. 很多地方我都覺得太溫和了, 缺乏衝擊的力道. 況且故事的範圍侷限在一個小故事上, 難免有神化曼德拉之處. 但是我想還是一部值得一看的電影.

看完這部電影, 實在不得不感嘆, 曼德拉真是城府極深之人.可幸的是他把這份城府用在建設家國之上.

Ref.: Invictus From Wikipedia, the free encyclopedia

Out of the night that covers me,
Black as the pit from pole to pole,
I thank whatever gods may be
For my unconquerable soul.

In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeonings of chance
My head is bloody, but unbowed.

Beyond this place of wrath and tears
Looms but the Horror of the shade,
And yet the menace of the years
Finds and shall find me unafraid

It matters not how strait the gate,
How charged with punishments the scroll,
I am the master of my fate:
I am the captain of my soul.

謎樣的雙眼 The Secret in their Eyes --- 愛情還是正義?

Ref.: The Secret in Their Eyes From Wikipedia, the free encyclopedia

昨天看完了奧斯卡最佳外語片 <謎樣的雙眼>. 我個人覺得拍得很不錯, 雖然網路上很多人提到這部電影一個長達五分鐘的一鏡到底鏡頭, 但是老實說我沒注意到這個部分.

雖然很多人都說這部片在追尋司法無力迄及的正義, 但前面花了那麼多力氣去追求正義, 要將兇手繩之於法, 最後卻任由受害者家屬動用私刑, 而且男女主角也搞起婚外情, 這實在非常詭異. 欺騙自己的配偶是可以被接受的嗎? 正義跑到哪裡去了? 當然, 從比較感性的角度來說, 男女主角因為身分地位的差距等等理由, 將內心的感情壓抑了數十年, 在真相終於大白之後, 看透世情決定在一起, 也可說是個美談. 不過要說這部電影是要追求正義, 我倒不以為然.

我認為 謎樣的雙眼 根本就是一部愛情電影. 男主角之所以對這個案件這麼投入, 與其說是對正義或真相的執著, 不如說是被受害者丈夫的那份愛給感動, 他契而不捨的找出兇手, 除了是為了撫慰受害者家屬的傷痛, 也是為了對他們的愛情致敬, 更進一步的說, 是為了給自己勇氣, 男主角對女主角的愛意, 深刻但缺乏勇氣, 自己只是高中畢業的法院書記, 女主角卻是康乃爾畢業的法官. 由於他沒有勇氣超越社會的藩籬, 他更想幫助受害者家屬, 想為世間的真愛盡一份力, 促使他不茲不倦地想要找出兇手.

至於正義之類的, 只是附帶的而已.

Ref.: 不負責任推薦區: [電影] 謎樣的雙眼～司法給不起的正義

如果你喜歡保持你的性格，那麼，你就無權拒絕你的際遇

Ref.: Jserv's blog: 爸，我想寫軟體程式

記得 Romain Rolland 說過：「一個人的性格決定他的際遇。如果你喜歡保持你的性格，那麼，你就無權拒絕你的際遇」

我在 Wikiquote 上沒看到句話. 不過我還蠻喜歡 Romain Rolland 的句子. 不過我應該只有看過他寫的傳記, 沒看過他的文學作品. 所以下面是我從 Wikiquote 上找出來的.

Ref.: Romain Rolland - Wikiquote

Skepticism, riddling the faith of yesterday, prepared the way for the faith of tomorrow.

* As quoted in The Great Quotations (1960) by George Seldes, p. 864

Every man who is truly a man must learn to be alone in the midst of all others, and if need be against all others.

* As quoted in A Book of French Quotations‎ (1963) by Norbert Guterman, p. 365

One makes mistakes; that is life. But it is never a mistake to have loved.
* As quoted in On Relationships: A Book for Teenagers (1999) by Kimberly Kirberger

No one ever reads a book. He reads himself through books, either to discover or to control himself. And the most objective books are the most deceptive. The greatest book is not the one whose message engraves itself on the brain, as a telegraphic message engraves itself on the ticker-tape, but the one whose vital impact opens up other viewpoints, and from writer to reader spreads the fire that is fed by the various essences, until it becomes a vast conflagration leaping from forest to forest.
* Ch. 2 : The Three Revelations

購物

今天去 shopping mall 買東西（鞋子, 短褲, 簡易廚具），下午一點三十五分出門，等車20分鐘，車程＋路程約40 分鐘，回程同樣程序重複一遍，到宿舍時間是下午四點. 我果然不適合逛街XD

等等走路去公園運動一下 :)

開出租車的前首席研究員

Ref.: 開出租車的前首席研究員

蔡明傑（Mingjie Cai），中科院的碩士，斯坦福大學的博士，在新加坡科技研究局（A*STAR）的分子與細胞生物學研究所(Institute of Molecular and Cell Biology，IMCB）擔任了 16 年的首席研究員，2008 年突然遭到解聘。解聘的原因，他在 blog 講是「uniquely Singapore」新加坡特有的，但沒有明確說怎麼回事。

失業後，他積極尋找新的工作，多處投遞簡歷，但是沒能找到合適的工作。他科研經歷豐富，學術成果也不少，為何會找不到工作呢。我唯一能想到的求職劣勢，是他失業時的年齡，55 歲，對大多數大學研究所來說，他有點老了。另外，他也趕上了經濟危機。2008 年年末，他決定去開出租車，按他的話來講，是當時新加坡唯一還在招聘的行當。考了出租車執照後，2009 年 2、3 月份，他就上路了

我之前就聽過這個故事, 不過沒有特別記下來. 剛好今天又看到有人提起, 把另一個知名的故事查出來.

Ref.: 冷暖自知_謳歌_新浪博客

六年前，精通科學史的饒毅列出《21項值得獲諾貝爾生理學或醫學獎的工作及科學家》，到現在為止名單上21項已有9項獲獎，其中就有今年這三位。在他列出的第八項中，與錢永健並列的還有一位名叫Douglas Prasher的人。錢永健發明了鈣染料，Douglas Prasher發現了綠色螢光蛋白GFP，在2002年時，他在美國農業部麻州Otis植物保護中心工作。

而現在，這位曾經點亮了細胞內部結構的Douglas Prasher，正一身藍領打扮，為阿拉巴馬州的一家豐田汽車經銷商開一輛接客的小中巴。

歷史上當然有很多被埋沒的天才的故事. 但這兩個故事並不屬於那一類, 而是懇懇切切努力做研究的一般科學家的故事, 他們也有很不錯的研究成果, 但是或許因為機運等因素, 還是非常落魄. 雖然 2008 年諾貝爾化學獎頒給螢光基因相關研究, Douglas Prasher 卻不在其中, 並且在 wikipedia 和網路上我都查不到他後來的際遇. 在 Pubmed 上, 他最新的論文也只到 1997 年而已. 真是讓人不勝唏噓阿.

從生日靈數透視你的天賦與本能

進行了「從生日靈數透視你的天賦與本能」測驗，結果是「慈悲的能量—正直和智慧（對應塔羅牌—隱士） 」。

低階：懶散、無力、悲情、不會拒絕、幻想、濫用同情、退縮、草率。中階：領導、正直、愛心、慈悲、心靈覺醒、人道精神。高階：智慧、神性的魅力。 在東方，9是帝王之數。在西方，9被認為是最接近神性的數字。 9號人是沒有企圖心的。非常隨遇而安的人，就像塔羅里面的隱士，他更關心的是內在的感受和感悟，對物質的世界並沒有太多要求。所以，很多9號人非常容易交朋友，而且9號人連交朋友都是不偏不倚的，感覺他和誰都很好，但是可能讓你覺得跟誰都不是太近。因為沒有企圖心，所以低階的9號人比較懶散，不會專注於一個方向，一個目標，也懶得投入太多精力去追求什麼。所以，9號人通常愛好非常廣泛，但是多數學而不精。如果9號人懂得從他的精神世界回到現實世界，做一些更有意義的事情，他將會是一個非常強大的精神領袖。因為接近神性，所以9號人可能也是直覺非常好的人。他們通常都會對心理學與神秘學相關的領域很有興趣。

Noam Chomsky 來台演講

Ref.: Noam Chomsky 來台演講

Noam Chomsky 要來清大演講了!

八月十日 清華大學 台積館孫運璿演講聽 11:00 – 12:00: Poverty of Stimulus: the Unfinished Business

毫無疑問, Noam Chomsky 在學術上成就斐然, 他對政治文化也有很多評論. 是一個學者投入公領域的例子. 我常常在想, 到底學者可不可以利用學術地位推動他自己的理念!? 限制又在哪裡?

Oxytocin 催產激素

Ref.: Oxytocin - Wikipedia, the free encyclopedia

Ref.: Cuddle Hormone Enhances Memory | YouTube.com

催產激素 (Oxytocin, a.k.a. Cuddle hormone) 是一種荷爾蒙, 有控制雌性哺乳動物乳汁分泌的作用。據說這也是女生比較在意同事同學相處是否愉快的原因. 而且似乎也會對人臉的記憶力產生影響.

這麼說來, 我是一個記不住人家長相又不在乎同事同學相處是否愉快, 應該是缺乏Oxytocin的錯, 而不是我比較機車XD

這樣可以說是因為我比較 Man 嗎? 哈哈哈

九型人格測試

Ref.: Enneagram of Personality

今天去參加了這個單位的研究生餐聚, 主題是心理特質, 我們討論了九型人格測試. 現在網路上也有很多免費的中文測試, 有興趣的人可以做一下.

Ref.: TiQuiz: 九型人格測試（108題）

有趣的是, 我們統計了一下在場的七八位研究生(生物,化學和工程背景), 最多的是第三型成就者（The Achiever）, 而第四型藝術型（The Individualist)則完全沒有! (不虧是科學家團體)

FOCS 2010 有趣的論文

Ref.: FOCS 2010 Accepted Papers (with pdf files) « My Brain is Open

依照慣例, 我每年都會把有趣的論文挑出來, 今年有蠻多都蠻有趣的. 不過我有沒有機會去看, 甚至找出來瞄一眼都很難說了.

• Settling the Polynomial Learnability of Mixtures of Gaussians
• Constructive Algorithms for Discrepancy Minimization
• A non-linear lower bound for planar epsilon-nets
• A lower bound for dynamic approximate membership data structures
• A Decidable Dichotomy Theorem on Directed Graph Homomorphisms with Non-negative Weights
• New Constructive Aspects of the Lovasz Local Lemma
• Approximation Algorithms for the Edge-Disjoint Paths Problem via Raecke Decompositions
• The complexity of distributions
• A Unified Framework for Testing Linear-Invariant Properties
• A Fourier-analytic approach to Reed-Muller decoding
• Backyard Cuckoo Hashing: Constant Worst-Case Operations with a Succinct Representation
• Clustering with Spectral Norm and the k-means Algorithm
• A separator theorem in minor-closed classes
• Stability yields a PTAS for k-Median and k-Means Clustering
• Polylogarithmic Approximation for Edit Distance and the Asymmetric Query Complexity
• Fast approximation algorithms for flow and cut-based problems in undirected graphs
• Estimating the longest increasing sequence in polylogarithmic time
• Lower Bounds for Near Neighbor Search via Metric Expansion
• The Monotone Complexity of k-Clique on Random Graphs
• Learning Convex Concepts from Gaussian Distributions with PCA
• Sublinear Optimization for Machine Learning
• On the Computational Complexity of Coin Flipping

Retreat

上個禮拜才從 retreat 回來, 我不知道要怎麼翻譯 retreat, 它有點類似員工旅遊, 或者員工的互動交流時間. 但是和員工旅遊不同的是, 似乎也不是完全放下工作, 而是像是用比較輕鬆的方式進行討論交流, 以期增經同事之間的感情和生產力.

Ref.: Staff Retreat Days

A staff retreat day scheduled into the regular work life of an organization can be a source of great unity and inspiration. As we learn to be with each other in different ways, we develop deeper understandings of who we are as individuals and as a group. Spending time with coworkers in a way that is fun, relaxed, and reflective can be nourishing as well as productive. Rarely in this culture do we take the time to simply pause from the frantic pace of our actions. A commitment to pausing on an organizational level can lead to the manifestation of an entirely different and powerful orientation toward work, vision, community, and self.

雖然我不是很喜歡貼照片, 不過還是貼一張好了. 不過照片不是我照的, 是 Dr. Glusman 拍的.

Independence Day

剛剛收到公司的通知信說 7/4 附近有煙火活動. 我才注意到 Independence Day 要到了.

第一個閃過我腦海的念頭是...."可以在 Independence Day 看我一直很想看但沒看的 Tom Cruise 的 Born on the Fourth of July 一定很有fu"

然後第二個閃過我腦海的念頭是 "為什麼我第一個想到的不是去看煙火!? 難道這就是阿宅的明証!?"

小記

• Ref.: 終結平埔血統論的幾個流言 (一),(二),(三),(四),(五),(六) @ 地圖會說話 :: 痞客邦 PIXNET ::
  Ref.: 流言的邏輯 @ 地圖會說話 :: 痞客邦 PIXNET ::
  

  此外，以血統論來建構臺灣的政治自決論述，將導致臺灣的主體性建立在極為脆弱且遭人唾棄的種族主義基礎之上。若不趕快放棄這樣的手段，臺灣的政治自決論述必定走進死胡同。

  我對政治理論的了解非常有限. 所以我一直不明白為什麼台灣一定要走向民族國家!? 這樣真的有比較好嗎?
  
  當很多人說王建民是台灣之光時, 我常常會想, 說這些話的人心中, 台灣到底代表什麼? 這些運動員或者成功人士, 成為"xx之光"是因為同文同種? 還是在地培育出來? 如果不是在地培育出來, 我們有什麼資格去沾這份光? 我們跟人力販子有什麼不同?
  
  
• Ref.: 熱臉貼冷世界: 還好社會有他們 - yam天空部落
  

  如果一個社會註定有人拿不到資源，那麼爭得到資源的人除了是因為擁有爭取資源的手段和效率之外，也是因為幸運。因此，幫助弱勢者不是因為要表現憐憫之心，而是要促進公平，讓社會的資源分配更均勻。

  Ref.: 普通人的自由主義: 政治正確之就業歧視篇
  

  在看待歧視這個社會現象的時候，我們得了解，人生而平等，但人生而有差異，不會因為政府規定了反歧視法，別人就不會覺得我們不好看或是腦筋不好。

  Ref.: 又與社會結構、剝削或外語能力何干？元毓說 | 元毓說
  

  很多年輕人找不到工作，第一大問題是他們根本沒認清「自己的工作能力在市場上就是這麼不值錢」！也就是說，台灣很多大學畢業生一個月的工作貢獻很可能根本連「起薪」都達不到。

  我不覺得幸運是什麼過錯. 我們會認為樂透頭彩得主"應該"要捐出大部分的獎金嗎? 不會吧!? 今天這些人所謂的幸運, 我覺得把時間區段切得太細碎. 今天我很幸運能夠安心唸書不需要擔心家計, 但這難道不是我父母的功勞嗎? 難道不是一代代的努力累積下來的嗎? 如果幸運可以拿來說嘴, 為什麼歐美國家不多照顧我們? 因為她們比較幸運阿, 我們的大學畢業生收入搞不好還比歐美國家的高中生低! 這些差距, 難道只是幸運? 很現實地, 國力強健使她們立足點更高, 但這難道不是前人努力累積下來?
  
  我不反對幫助弱勢者, 我也認同起跑點的差異會影響日後成就的差異. 但是實在沒必要弄得好像我們虧欠他們. 什麼叫做公平呢? 如果人有良莠之分, 均勻分配社會的資源, 未必是件好事! 有一些論點, 聽起來很有良心, 很有人性, 但是背後的含意, 好像是別人虧欠我什麼, 我虧欠別人什麼, 或者社會虧欠我們什麼. 然後呢? 我們期待人家良心發現嗎? 我們的社會或許有結構問題. 但是, 這個結構問題是如何產生的? 難道不是共業嗎? 就像我常說的, 台灣的軟體產業不發達, 這是政府的錯, 社會的錯, 老闆的錯, 教育的錯, 但是這無助於產業發展! 如果我們這一代或者下一代, 真的如自我感覺那麼良好的優秀, 不是草莓, 只是更有想法, 更有創意, 那麼請發揮創意來解決問題, 找出利基, 開創我們自己的未來.
  
  改變和奇蹟, 發生在提出方案的人身上, 而不是在抱怨問題的人身上.
  
• Ref.:意識型態咖啡:【推薦閱讀】瑞典教育券，落實因材施教（陳怡光） - 樂多日誌

Office Snapshots

Ref.: Office Snapshots

我一直很喜歡看一些人家分享的辦公室照片. 我覺得從中可以看到很多有趣的地方. 之前很紅的 Google 辦公室照片, 或者 APPLE 的辦公室照片和微軟的辦公室照片 當然是讓人心嚮往之. 但是人家畢竟是大企業, 資源不一樣. 以微軟來說, 她們的園區就比台灣的大學還要大了. 裡面還有自己的購物中心. 一般的公司根本無法與之匹敵. 很多台灣的大公司, 跟她們一比都變成小公司了.

我反而對一些有名氣的小公司有興趣.

• Fog Creek Software Office 
• Seednet Offices (台灣的資策會 XD )
• Meetup HQ
  
• LinkedIn’s Office Expansion

這個網站裡還有一些建築與設計公司的照片, 像是 奧美 Ogilvy – Cape Town Offices

到底什麼樣的環境才能算是激發生產力與創造力的好環境? 這是我一直很有興趣的問題 :)

小記

• Ref.: Process Algebra Diary: Gödel Prize 2010
  Wikipedia 竟然更新比小道消息還快 XD 總之, 恭喜 Arora 啦 XD 真是強者!
• Ref.: The Geomblog: Summer Seminars
  

  This is a great idea ! Usually, during the semester, I'm in market-driven mode, choosing topics that are more accessible, and are likely to draw a larger audience. But summer is a good time for harder material since you have smaller self-selected group and they're motivated.

  很棒, 我在清大也想要推動過, 但是大家都太忙於自己的研究了, 推不起來. 科科.
• Ref.: 阿伊的Lab - 圖書館天使
  

  至於為何之前會漏唸這篇？真是天知道！而且這篇還是發在某頂尖期刊上！（不過這篇paper四張圖竟然有將近 20個作者，這... 搶功勞未免也搶得太兇了點）

  我上司也講過類似的話. 做生醫/生化的人好像都喜歡用圖表數來評估論文的份量(不是品質), 還蠻好笑的, 但我想我們資工也有類似的文化, 例如喜歡用行數來評估程式碼的份量 XD
  
• Ref.: You're Doing It Wrong - ACM Queue
  
  
  

  The past 30 or 40 years of hardware and operating-systems development seems to have only marginally impinged on the agenda in CS departments' algorithmic analysis sections, and as far as my anecdotal evidence, it has totally failed to register in the education they provide.

  ACM Queue 是一個寫個軟體工程師看的雜誌. 這篇文章的主題雖然不新, 但是的確值得我們思考. 不過其實這玩意也早就有人在做了, 只是這位工程師並不清楚而已.
• Ref.:Luis von Blog: Outsourcing My Research Group
  
  

  AKSHAY BHAT said...
  
  Because they came for U.S. rather than PhD degrees, nearly 25 students from my graduating class (in India) went for PhD in USA (Chem Engg. not CS though). And 80% of them went for the 25k$ Stipend and a chance to live in USA (and to become future US citizens).

  老實說, 在學術界開發這些東西, 業界的 credit 很低, 雖然說這些東西很有趣, 但是能夠提升多少專業程度? 除非是做系統之類的研究團隊, 否則我想對業界人員來說, 應該不是什麼特別看重的經歷. 以 Luis von Ahn 的成名作 reCAPTCHA 來說, 創意似乎比工程難度重要. 但是這些薪資水準比較低的國家, 他們的工業不會是這種型態. 做這些工作, 對工程師的資歷來說似乎不是很加值.

HPC in python

最近花了很多力氣去寫 python. 為了加速, timeit, cProfile, guppy, Numpy, pypy, array module, 等等都用上了, 還是只能加速, 1/10 ~ 1/5.

一怒之下去看 python 的 source code, 發現他的程式碼寫得真好, 清楚易懂. 不過這不是重點 XD 重點是, python 的實作方式, 其實在 memory 上的 overhead 真的很大. 由於我的程式不是 CPU bound, 而是 memory I/O bound, 所以在 memory 方面的 overhead 影響我程式的效率就很大.

舉個例來說, Python 沒辦法開啟指定大小的 array, 你一定要一個一個元素新增! 當然, 還是有一些辦法可以新增. 例如

x= [0] * 7656

不過當指定的數字很大時, 這個記憶體的用量還是很驚人, 而我的數字大小是 4G...., 這個時候 python 本身在 memory 管理方面的能力, 反而會拖垮整個程式的速度....

另外, 由於 python 的哲學偏向產生新物件, 所以他的 string 是不可更改的, 當我的 string 很大時, 就變得很麻煩. 如果我要對一個 3 G 的字串做 shuffle, 就很難在不消耗太多記憶體的狀況下做到.

到最後我還是用 C/C++ 寫了..... 或許日後再用 ctypes 包起來吧.

Prof. Welsh get tenure at Harvard

Ref.: Volatile and Decentralized: How to get tenure at Harvard
這篇文章提到很多有趣的哈佛文化. 不過在這之前, 要先恭喜 Welsh 成為哈佛的教授啦 :) 講得好像很熟, 但是其實我不認識他. 只是有看 blog 而已 XD

這篇文章可以看出他們多刁難新人, 但可以看得出來, 哈佛教授的地位有多尊貴 XD

Harvard has a notorious reputation for not tenuring its own junior faculty. Indeed, some departments have not promoted from within for decades -- so long that they probably don't remember how to do it if they wanted to.

At many universities, tenure decisions are made at the department or school level, with the university essentially rubber-stamping those decisions. Not so here. The final step of the Harvard tenure process is the mysterious and fearsome ad hoc committee meeting, which is presided over by the President of the university, who has the final say.

Harvard does not tenure anyone without a Harvard degree, and I've never been here as a student. So next fall, they will grant me an honorary Master's degree to clear that burden. I am not making this up.

當然 Mitzenmacher 的文章也不能錯過.

At Harvard, because CS is smaller than at some of competing institutions, we want professors who are not only leaders in their area, but who can also take advantage of Harvard's breadth and other strengths, with an eye toward showing the world just what CS can do. Matt is an excellent example of the type of scientist we're looking for.

小記

• Ref.: 普通人的自由主義: 我的右派的世界觀（一）, 我的右派的世界觀（二）
• Ref.: - 每個男人心中，都住著一個愛哭的小男孩

  所以大家知道，在女權高漲的台灣，男朋友往往是奴隸或小孬孬的代名詞。除非你交往的女孩，知書達理，謹守分際，溫柔體貼，懂得感恩，否則可有你罪受的！（當然，我的未婚妻就符合上面這四點，至少到目前為止都是，呵呵。）

• Ref.: 我可不可以要求「國家」賠償我的精神損傷？ - UNFRAMING - Yahoo!奇摩部落格

  也想起林百里還是誰（某園區大亨）曾在人家問及路邊攤的時候說的： 我自己作高科技產業的，這樣若還買仿冒品，實在是不大好。 （好像也是很少人把這句話當回事。） 更早之前，我聽一個做設計的朋友說起， 雖然繪圖軟體都粉貴， 但是，他想了很久，最後還是忍痛決定買原版（結果他的台灣同學都嘲笑他）。 因為自己是做設計的，做設計的人還用盜版的軟體，實在很說不過去。 我曾把這件事說給在園區工作的人聽， 結果不但沒得到理解的共鳴，我朋友的「將心比心」的行徑，居然還被評為「做作假清高」。 我後來當然覺得「道不同不相為謀也」，頻率不對的人就了斷，省得浪費生命。

• Ref.: Rex's blah blah blah » Time Management by Randy Pausch

  養成紀錄時間使用日誌 (Time Journal Data)的習慣。除了四五年前開始利用筆記本與試算表紀錄日誌外，我已經改用 Hamster 追蹤每分每秒的工作項目，因此可以追蹤分析每日、每週、每月的工作狀態。已經養成每月檢視工作目標與分析工時分配的習慣。

  我一向蠻注意時間管理的東西, 不過老實說, 要做到這些方法, 並持之以恆, 是需要蠻大的意志力的. 就跟記帳一樣, 需要毅力! 這東西剛好就是我最缺乏的XD Rex 介紹了一個軟體 hamster. 這是一個時間管理紀錄軟體, 不過是在 linux gnome 上. 我以前曾經用過一個也還不錯的軟體, 叫做 TimeTechnix. 不過都沒有持續用下去就是了
• 關於異文化病態迷戀的相關字句.
  
  • Ref.: Asian fetish/Asiaphile/Yellow Fever From Wikipedia, the free encyclopedia
  • Ref.: Sarong party girl From Wikipedia, the free encyclopedia
  • Ref.: Amejo From Wikipedia, the free encyclopedia
  • Ref.: Pinkerton Syndrome - Wiktionary
  • Ref.: Yellow cab (stereotype) From Wikipedia, the free encyclopedia

鐵血的極限

Ref.: 商業周刊-國際話題-兩岸話題-鐵血的極限

勞動的價值不只是看你能產生多少產值, 還要看有多少人能跟你產生一樣的產值, 很現實的是, 即使一樣是當客服人員, 在統一當客服和在 apple 當客服產值就是不一樣. 但個人能力的差別嗎? 未必!

BTW, 勞動階級未必都是被剝削的, US motor labors 就是個好例子! 這其實不只是經濟問題和社會問題, 也是政治問題....

到地獄旅行~測你現在最缺乏哪種能力

FaceBook 心理測驗:

如果有一天可以看到地獄的狀況，你會想看地獄中以下的哪一個部份呢？
A. 閻羅王的審判過程
B. 受刑的過程
C. 投胎的過程
D. 地獄的工作人員的休閑生活
E. 上天堂的人做了什事

選項：A
你缺乏自主的能力。你總是給人一種自信不足、逆來順受的感覺。你不喜歡跟別人有沖突、討厭比較，但不喜歡因此而被別人看扁，所以常常會在內心跟別人過不去，其實這樣反而更傷害自己，所以你最缺乏的是自主的能力。建議你可以多培養自己的興趣、想想如何規劃自己工作以外的生活，別再把自己關起來喔！

十二星座的老公有多聽老婆的話

Ref: FACEBOOK 星座測驗 -- 十二星座的老公有多聽老婆的話

雙魚座是活在自己世界裡的，所以大部分時間裡，他的腦筋常常是漂移狀態的，那若是妳當時在跟他講一些不是很重要的事情的時候，他就會漂掉，所以很容易記不住你在講什麼。

沒辦法, 重點是因為不是很重要的事情, 別拿小事煩我嘛.

「歐洲夢」還能做多久？

Ref.: 「歐洲夢」還能做多久？ 作者：英國《金融時報》專欄作家 吉迪恩•拉赫曼

歐洲所代表的，與其說是硬實力，不如說是「歐洲夢」這一思想的力量。對世界各地的國際主義者、堅信國與國間應大力深化合作的信徒、以及推動建立國際法律秩序的人士來說，歐盟可謂一座希望的燈塔。

蠻多人都吹捧歐美強權，尤其是歐洲的文化和經濟。例如美學經濟，文化旅遊經濟等等歐洲特有的經濟模式。我一直覺得這些東西雖然很好，但是基本上也是一種吃老本的行為。

這就跟國際金融一樣阿，理論上強者恆強，不會那麼容易被打下來，但是時代會變，流行會變，再怎麼強盛，金融風暴一樣產生。所以我個人並不是那麼樂觀。我一直對歐洲的經濟發展很有興趣，只是目前中文資料似乎都太簡略一點。

小記

• Ref.: 注意了！– Warald近期美國就業/經濟情況更新
  

  目前中小型公司招人不如大公司招人多，對CS來說，還是那幾個行業巨頭招人最猛，而規模小、資金不是很充足的公司，招人上還是比較保守。 IT行業巨頭現在形勢還是很好的，不用說那幾個激動人心的名字，連cisco這種現在沒很大吸引力的公司，上個季度盈利增長27%，下面打算招 2000-3000人，裡面應該有很多entry level positions。

  我的上司常常鼓勵我轉換到生物資訊的領域, 不過, 我曾經上幾個網站查過生物資訊學家徵人廣告, 全世界頂多也才兩千個工作, 而且還包含了 Postdoc. 這真的是個好方向嗎?
  
  
• Ref.: 為什麼我用Mac | vgod’s blog
  

  雖然我是個programmer，但我同時也是一般user。在我想要快樂用電腦看電影或上網時，還要不時的處理系統內部的問題其實有點惱人，更別提當我只想寫一般的桌面程式或是Web app時，為什麼我還得跟Linux kernel奮戰呢？

  我對系統雖然沒有這麼大的熱情, 但是從國小打電動打到研究所唸資工, 幾個主要的作業系統大概也多少摸過, 我完全可以理解 vgod 的心情! 像是最近在安裝一些生統分析的軟體, 我還得根據編譯器的錯誤訊息, 一個一個找出錯誤的問題, 例如原始碼的路徑不同, 用了奇怪的套件等等, 運氣好花了幾個小時後就可以安裝成功, 運氣不好就只能宣告放棄. 老實說我只想當個 end-user, 並不想處理這些問題.
  
  所以在 Apple Mac 自從 Mac OS X 開始換到 BSD 上時, 我就開始想要玩 Mac. 不過, 也正如 vgod 所說, Ubuntu 出來之後, 這個問題就相當程度得到解決. 所以後來這個想法也慢慢一樣消退, 直到最近 iPad 上市....
  
  不過, 老實說這個想法也沒有持續太久, 因為最近裝一些東西在 FreeBSD 上裝不起來, 讓我還是決定往大邊的西瓜靠 Orz

國殤日 Memorial Day

Ref.: Memorial Day From Wikipedia, the free encyclopedia

白宮紀念委員會將這一天下午三點定為國家追憶時刻 (National Moment of Remembrance), 號召人民在此時停止一切活動一分鐘，向為了國家利益而犧牲的人們致意!

雖然我個人不太吃民族國家這套, 不過還是很敬佩那些為國家社會為犧牲的. 雖然從某個角度上來說, 這些人的可能只是國家之間政治鬥爭和利益鬥爭下的犧牲, 不過我還是很佩服他們為了信念犧牲的勇氣!

我一向認為, 每一個人有每一個人的責任, 將軍當然不能像小兵這樣犧牲, 這和生命是否平等無關. 如果有需要, 犧牲下面的部屬來換取勝利可能也是必要的. 這是這種想法往往也會被有心人士利用和操弄, 忠心錯付的下場不只是犧牲, 更是犧牲的一文不值.

這就讓我想到最近很受歡迎的電影, 葉問2, 裡頭的台詞.

"為了生活我可以忍，可是汙辱我們中國武術就不行!"

電影中, 洪鎮南師傅, 比起武學大師更像是幫派老大, 與其說德高望重, 不如說仗著武功和勢力對施壓香港武術圈, 他的一些做事方法, 跟流氓也沒太大差別, 例如放任弟子去其他武館搗亂. 讓人感動的是, 當他該站出來的時候, 他義無反顧! 他當然可以躲那一場比試, 可以認輸, 以他的武館的規模, 勢力也不見得會衰退. 但是, 他畢竟不是流氓, 他自認自己的作為是為了武術圈, 所以平時雖然犧牲別人, 例如要他們繳保護費和刁難新的武師, 但是該他站出來的時候, 他也完全不退縮! 寧願被打死在擂台上, 也不願意投降認輸.

當站在高位時, 為了理念, 有時候是必須犧牲別人, 這不是不可以, 但是當你犧牲能獲取更大利益的情形下, 你還能選擇犧牲, 這才是真正為了理念而非私利.

十個想去參觀的景點

一時興起紀錄一下。

卡文迪西實驗室，西敏寺，日內瓦大型強子對撞器，冬宮，大英博物館，羅浮宮，羅馬梵蒂岡，吳哥窟，金字塔，復活島。

我挑這些點，一方面是我想看，另一方面，是我不喜歡太舟車勞頓，那種深山或者是叢林裡的觀光點我興趣不大。我比較想看完就可以立刻回飯店裡休息那種。

十年後再回過頭來看看，我參觀過幾個。

運動家精神

我一直覺得運動家精神是個有趣的概念，我們的教育很缺乏對運動家精神的重視。甚至，應該說我們的文化很缺乏運動家精神。這導致我們的文化很排斥競爭這個概念。

我上網稍微找了一下，沒有看到運動家精神的定義。但是一般來說，公平，道德，尊重，責任，誠實等等，都會被歸類到運動家精神之中。

所有的競技，基本上都是要勝過別人，想要比別人更優秀，比別人更強，這都是很正常的心情。良性競爭不但可以提昇個人的福祉，也可以提昇社會的效用。但是我們要遵循公平，道德，尊重，責任，誠實的原則。尤其是尊重！尊重對手！但是我們的教育常常訴諸於好勝心和自尊心。也就是以貶低別人為前提。

當然好勝心和自尊心是容易培養的多，我覺得這兩個心理特性，有點像是黑暗原力，強大而且迅速，但是控制不好往往就會往負面的方向發揮。而且長期下來，在內心中生根而不自覺。

舉個例來說，我們就很喜歡跟大陸人比，跟韓國人比，企業沒有人家的大，人家賺錢；機場沒有人家的新，人家的高級，就講得好像多嚴重一樣，我們是否真要跟人家這樣比？

另外還有一種說法，是把運動家精神解讀成，跟自己比而不是跟別人比。我是不反對這樣的說法，只是覺得立意過高，不切實際。像馬拉松賽裡的兔子就是很好的例子，兔子是假的參賽者，他們存在的目的是擾亂或者說刺激參賽者更積極地去跑，據說有兔子的馬拉松賽，最後時間紀錄都比較好。我覺得這種觀點，等於是把競爭的好處和壞處一起排除了，如果是這樣的話，基本上把自己的成就或發現記錄下來就好，根本沒有必要發表了。(歷史上的確有一些這樣的故事，例如 Cavendish。但是也有像牛頓或高斯這種不喜歡發表，但是有人搶先發表了他又不爽的故事。)

實驗的重要性

最近看了幾個有趣的文章. 剛好都跟實驗有關.

一篇是關於 何謂實驗的爭論, 另一篇(中文)是關於虹吸管原理的新聞.

我覺得這個新聞非常有趣. 其實虹吸管是因為引力, 內聚力, 還是表面張力而成, 其實都好像蠻有道理的. 所以最好的方式就是做實驗了. 也讓我想到費曼的一個故事. 費曼曾想分析花圃的自動洒水器的原理, 他思考當用一個S型銅管作灑水器時，將會從什麼方向旋轉!? 理論上似乎有兩種解釋, 所以他最後選擇了做實驗來解決他的疑問!

但是實驗很少能畢其功於一役. 實驗不一定是用來證明什麼, 或許應該說實驗只是更進一步了解更多資訊, 當你了解更多被研究對象的特質時, 你就可以排除一些假說.

當然很多時候實驗是很難被設計的, 有的是問題本身的特性, 例如像梅仙尼數這類的問題, 好像除了用數學證明外, 就只能暴力法去找. 有一些則是實驗方法本身太消耗經費, 例如超導對撞機. 甚至有一些問題, 是受試對象的問題, 例如社會政策的議題或者人體實驗的道德性.

這種情況下, 通常要依賴統計分析技術的精進, 例如計量經濟學的進展. 當然小幅度的設計實驗也許是可行的, 但是實際上效果到底是如何, 非常難說. 例如 Esther Duflo 就嘗試做了一些社會試驗, 但是變數實在太大, 這些實驗的可參考性還是蠻值得懷疑的. (參考文末鏈結)

不過是否能實驗本身, 並不是評價一門學問的價值的主要因素. 例如演化生物學的一些研究, 基本上似乎也很難以被驗證, 只能探討哪個假說比較能讓人信服而已. 天文物理學或者發展經濟學也都是一樣. 例如我們實驗室有人做生物調控網路的模擬. 但是在實驗資料都還不夠清楚, 而且網路都還不夠清楚的情況下, 這些模擬有多少的實質意義!? 這是我感到困惑的. 但是, 是否有意義, 並不是我這種外行人應該置喙, 甚至一般的生物學家可能都不行, 而是找那些真的長期鑽研這些主題的研究人員來評價. 例如對研究酵母菌或者大腸桿菌的學者來說, 這些調控網路的模擬雖然不是百分之百正確, 但或許的確可以提供某些有趣的資訊或者協助實驗的設計!?

Ref.: 普通人的自由主義: 杜芙蘿（上） （下）

但隨機實驗畢竟不是萬靈丹，照Christopher Sims的說法，這些「機巧」的方法，是在逃避計量技術進步上的挑戰。身為一個堪稱瘋狂的計量經濟學家，他當然有十足的立場罵這些後輩不長進。這個批評，尤其是在總體經濟學上，是非常有力的。就像我舉的柏南克的例子，在可見的未來，我們永遠沒辦法在這個議題上做有意義的對照實驗。建結構模型 (structural models)，然後設法測出參數，將是不可避免的，我們只能想辦法不斷地改進我們的模型和計量方法。不過傅利曼說，這個問題也不是經濟學獨有的，他說高等的天文物理，也是一樣沒辦法做對照實驗。

實證科學

自從 Lance 寫了一篇叫做 Is Complexity Math or Science? 似乎引起了很多人的不爽. 例如 Michael Mitzenmacher 就提醒 Lance Fortnow 不要自以為能代表所有的 Complexity theorists. (話說回來, Lance Fortnow 現在是 ACM SIGACT 的主席, 自以為能代表所有理論計算機學家也不奇怪.)

Mitzenmacher 認為還是有理論學者會做實驗, 所以 TCS 是科學而不是數學而已. 當然也有人反駁, 在計算機上做的實驗只是模擬而已, 並不能算是真的實驗.

就我的觀點, 這要看研究的對象是什麼. 如果你研究的是高能物理, 做計算和模擬當然不能算是實驗. 如果你做的是 IC design 或者是網路系統, 電腦計算和模擬也不能算是真正的實驗. 不過對演算法學家和計算理論學家, 以比較具體的用詞來說, 是研究電腦軟體在電腦上跑的正確性! 所以用電腦來做模擬計算, 當然可以算是實驗! 因為你研究的標的物不同!

此外, 實驗也不等於證明. 一來實驗本身有很多潛在的誤差, 或者沒有考慮到的因素. 所以很多科學實驗其實也只是複製了小型的系統並模擬之而已. 例如, 在某某條件甲下去做實驗A, 和某某條件乙下做實驗A, 其實我們並不能保證沒有差別! 所以生物實驗會分 In vivo 和 In vitro. 近年也出現了 In silico.

換個角度說, 驗證的方法有很多種, 從數學證明, 到計算機模擬, 到真實世界裡的實驗. 關鍵不在於你採用的手段, 而在於你問的問題! 因為問題會牽扯到實驗設計! 有些問題你可以很容易的驗證, 有些很難, 你只能排除一部分可能性, 而你採用的方法, 就可以稱為實驗. 而你採用的方法, 如果可以完全地回答問題的真偽, 那就可以說是證明!

Assorted Links

• Ref.: 還是牢騷 | zonble’s promptbook
  

  這個二代健保的規劃實在不像是一種保險，你怎麼看，都覺得是按照稅金的想法規劃。尤其是所謂的按戶徵收這項設計－有時候，台灣新聞媒體上的用詞真是不清不楚，一開始我還以為是按照戶口名簿上面的口數徵收，多看幾篇才知道原來這邊所謂的戶，是所得稅戶－讓你在試著計算到底保費會變成多少，就覺得，目前所討論的設計，就是從你的總收入中，直接抽走百分之三的稅。

  我不太相信政府. 所以我不支持這類東西, 包括年金.
  
• Ref.: 普通人的自由主義: 人命值幾何
  
  這個時候就要唱金包銀了. 差個幾克重, 生命的價值都不一樣了 XD 很有 袁天罡秤骨術 的 FU.
  
• 新聞告訴我們。想外遇的話，記得嫁給腦殘的人(例如 美國軍人)，不要嫁給太聰明的人(例如 台灣醫生)
  
• Ref.: 旅行何必比省錢｜享樂遊牧民族
  

  有一陣子自助旅行界流行花很少的錢玩很長的時間、走很多的國家，比方花五萬元去歐洲混個十個國家，這樣的行徑當然很厲害，希望藉著當貧窮旅行家的角色來觀察世界我並不反對，只是我不喜歡當完貧窮旅行家後，再到網路上到處嚷嚷自己只花了很少的錢去很多國家，彷彿把這種方式當成一種競賽、一種榮耀、一種旅行的勳章。

  我在電視上也看過人家討論這種旅行方式, 美其名是藉著當貧窮旅行家的角色來觀察世界, 實際上, 有點像是在騙人, 例如跟人家說自己多可憐要人家幫忙. 這個很糟糕. 我覺得這都過頭了. 我不曉得這是不是台灣人的習慣. 像是有些人會保留學生証買學生票, 還覺得自己很聰明! 我就覺得很奇怪. 這是給學生的優惠阿, 跟軍警票是一樣的. 這就是騙人, 是詐欺阿!

浪漫 / Romantic

浪漫這個詞, 在日常用語中, 最常用在愛情相關的行為上. 像是在雨中擁吻之類的.

不過這個詞, 其實是有更廣泛地含意的. 在中文中, 浪漫是指富有詩意，充滿感性氣氛的事物. 在英文中, 相關用字就更多了, 例如 Romanticism 和 Romance. 羅曼史小說可不只侷限於情愛主題, 像是英雄史詩也能算是浪漫文學, 更加重視直覺, 情感以及想像力.

在日本漫畫中, 則有男人的浪漫一詞出現. 強調男性追逐夢想的的熱情. 其實這也不過是回歸到浪漫原始的辭意而已.

像是我最近在追的一個討論串, 是 Lance Fortnow 的問的一個問題 Is Complexity Math or Science?

看到這個題目有沒有覺得真是個無聊的問題？

但我很愛這類問題 :) 這個問題其實反映了很多東西. 一個全體的自我認同與認知, 探討該領域專業知識時出現或曾出現的種種概念以及語詞的內涵與外延.

除此之外, 我覺得科學家是一種很浪漫的職業 :)

如果說藝術家是人類追求感性表現的激情的化身, 那麼科學家是人類追求真理的激情的化身.

這實在是很浪漫的一種職業.

如何教書

Ref.:MIT 5.95J Teaching College-Level Science and Engineering (Vedio on YouTube) (Book)

吾友推薦了 Sanjoy Mahajan 的這個課程, 推薦文寫得還蠻吸引人的. 我是還沒看過, 但有空我想看一下.

他是在解釋一個概念，學生對於世界的理解有兩種，一種是學校教的，一種是直覺的，當時間受限制的時候，後者會佔據人類的思考，而如果直覺的理解與學校教的相左，那代表他根本沒有學進去，而上課就是要讓學生可以把這兩個理解合而為一。學生問了一個問題，如何自我評估教的好不好，是不是要教很多呢？教授回答其實教多少不重要，因為上課的時間相對於學生的人生或是自修時間都很短，上課只是在提供一些改變學生觀點的看法，希望可以引起學生興趣而已。

我很認同這樣的理念. 大學教育, 到底是要教什麼?怎麼教? 為什麼很多人都說, 美國高中生程度很差, 但是畢業之後程度都變很好? 為什麼? (當然也是有人大力質疑教育系統, 像是 Sir Ken Robinson) 我覺得有沒有激勵學生去學習是一件很重要的差異. 在台灣, 即使到了大學, 我覺得很多課程還是弄得像填鴨式一樣. A 很重要, B 很重要, 考試會考, 妳們要學起來. 這樣怎麼會激勵學生?

Ref.: Do the right thing and do the thing right | vgod’s blog

Ref.: 法蘭克老師的意想世界 - 陳金次老師訪談

我覺得好的老師應該讓學生知道text，不是去解釋課本，不是從頭到尾做邏輯上的推演，好的老師會把概念講出來，至少他對數學的感覺會在課堂上散播出來。你上這個課，我覺得邏輯上的東西不會難，花點時間靜下心來好好找一本書讀一讀你就可以讀，但是你要掌握背後的神髓。好比說微積分基本定理大家都會證明，但是這東西的神髓在哪？很多地方都是微積分基本定理。你在幾何中的Gauss-Bonnet 就是微積分基本定理，Divergent 定理、Stoke’s 定理這些都是微積分基本定理，課本不會告訴你那個是微積分基本定理，那是微積分基本定理的形上觀去看的。

美麗需要很多犧牲與韌性

Ref.: quickest girl in the frying pan - 「乘著光影旅行」 - 藝術的美麗與寂寞

對藝術的堅持，是一種美麗，也是一種寂寞，需要很多犧牲與韌性。

Ref.: 時光之硯: 《乘著光影旅行》 - yam天空部落

整場敘事的出發點，最後卻落在如吉普賽人般到處遷徙的每個電影人都共同擁有的那枚心結上——夢想與家庭，思念、虧欠、割捨，和一再的道別。

所以，永遠都在路上撿拾著吉光片羽的李屏賓說了：「人生常常都是無可奈何。如果為了跟家人常常相聚，為了跟兒女能夠每天在一起，可能我喜歡的職業根本無法參與。那可能我有別的工作或什麼的，但我可能一生都不快樂。」今天在法國、明天在香港，下個禮拜到新疆去，再來可能要趕往越南了。他說：「這些東西都不是我可以選擇的。」創作者永遠都有必須忍受的孤獨，而正是這些孤獨，造就他們某部分的偉大。不就是如此嗎？

偉大的成就通常都需要有偉大的犧牲. 陶淵明不為五斗米折腰, 但不事生產, 苦的是老婆孩子; 李後主感情豐富, 推崇歌舞藝術, 弄到國破家亡.

責任, 可以扛也可以放下, 但躲不了. 選擇放下了, 追求自我, 那就該承擔那些批評. 有這樣自覺的人, 才能涵養心中的糾結, 思念, 虧欠, 割捨, 孤獨, 並以此造就偉大的犧牲.

Computer Science/Engineering Rankings

吾友 Yu-Han 傳來 TCS graduate schools 的排名. 就順便紀錄一下.

這種排名報導, 據說最早是 U.S. News & World Report 開始, 後來英國的泰唔士報也起而效尤. 不過可信度僅供參考就是. 今年的 US News and World Report 的 Best Graduate Schools Ranking 已經出版, 有興趣的人可以去看一下.

今年的 computer science theory 排名如下

Computer Science --- Theory
1  Massachusetts Institute of Technology Cambridge, MA
2  University of California--Berkeley Berkeley, CA
3  Cornell University Ithaca, NY
4  Princeton University Princeton, NJ
5  Carnegie Mellon University Pittsburgh, PA
6  Stanford University Stanford, CA
7  Georgia Institute of Technology Atlanta, GA
8  University of Washington Seattle, WA
9  Harvard University Cambridge, MA
10  University of Texas--Austin Austin, TX
11  University of Illinois--Urbana-Champaign Urbana, IL
12  University of Wisconsin--Madison Madison, WI
13  Columbia University New York, NY
14  Brown University Providence, RI
15  University of California--San Diego La Jolla, CA
 University of Chicago Chicago, IL
17  California Institute of Technology Pasadena, CA
 New York University New York, NY
 Yale University New Haven, CT
20  University of Pennsylvania Philadelphia, PA
21  Duke University Durham, NC
 Rutgers, the State University of New Jersey--New Brunswick Piscataway, NJ

下表則是 2009 年的版本

1 University of California--Berkeley Berkeley, CA
2 Massachusetts Institute of Technology Cambridge, MA
3 Stanford University Stanford, CA
4 Cornell University Ithaca, NY
 Princeton University Princeton, NJ
6 Carnegie Mellon University Pittsburgh, PA
7 University of Washington Seattle, WA
8 Harvard University Cambridge, MA
9 Georgia Institute of Technology Atlanta, GA
10 University of Texas--Austin Austin, TX
11 Columbia University New York, NY
12 University of Illinois--Urbana-Champaign Urbana, IL
13 Yale University New Haven, CT
14 University of Chicago Chicago, IL
15 University of Pennsylvania Philadelphia, PA
16 University of California--San Diego La Jolla, CA
17 Rutgers, the State University of New Jersey--New Brunswick Piscataway, NJ
18 Brown University Providence, RI
 Duke University Durham, NC
 New York University New York, NY
21 California Institute of Technology Pasadena, CA
 University of Wisconsin--Madison Madison, WI

成員的變動不大, 但排名的變動還蠻大的. 我個人是不認為一年之內可以看出這麼大的變化.

附帶一題, 資訊工程是被分在 Science 裡面的, 科科.

你女朋友到底喜歡你哪裡

昨天參加這邊的台灣人聚會, 我同事也有來, 我們聊天聊了蠻久, 後來她問我說: "你女朋友到底喜歡你哪裡? "

這是個有趣的問題, 但是更有趣的問題是, 為什麼每個認識我的女生都問我這個問題呢? 我覺得這很有意思.

妳們到底在想什麼呢? 那麼妳們喜歡妳(歷任)男友哪一點? 溫柔體貼? 浪漫? 人很好? 長得帥? 身材好? 聰明? 有才華? 身家好? 有錢? 有地位? 工作認真? 很會玩?

我自己是從來沒想過這個問題. 每個人的主觀偏好差異太大了. 我不是說不應該考慮這些條件, 那太虛偽了. 可是喜歡上之後這些條件就不太重要了. 至少對我來說, 如果你問我女友的優點, 我還真想不出來, 單項來看第一名永遠只有一個, 但是你要我指出整體印象分數比她高的女生, 我也找不出來.

為什麼每個認識我的女生都問我"你女朋友到底喜歡你哪裡?" ? 這實在是有趣的問題, 我相信這個問題反應了她們內心理的價值觀 :)

就業消息

最近我有在追蹤的某個 blogger 得到了某校的助理教授職位。恭喜恭喜！我是覺得是很不錯的學校啦。

他本身是 Carnegie Mellon University ACO program 的 Ph.D. 後來到 Microsoft Research theory group 做 Post-Doc，然後又去別的地方做了生物資訊的 Post-doc，最後才在這個生醫相關的系所拿到了助理教授職位。

真是辛苦阿。

Assorted Links

• Ref.: fcamel 技術隨手記: database 和 raid 5
  Ref.: Why Modern RAID 5 is Ideal for Oracle Databases | spiralbound.net
  
  因為我個人對 DBA 沒有很大的興趣, 所以對這些東西不太了解. 不過我是不太懂這些人要怎麼練功!? 沒有設備就沒辦法玩阿!?
• Ref.: A re-introduction to JavaScript | 嵐達網
  
  稍微看了一下, 還蠻有趣的. 我一直以為 javascript 沒有任何 standard XD
• Ref.: Computational Complexity: P and NP: A Short Movie
  
  非常好笑阿, Ketan Mulmuley 是一個學者, 主要研究如何用 algebraic geometry 和 representation theory 證明 P vs. NP problem
• The Future of Computing Power (Fast, Cheap, and Invisible) | Michio Kaku | Big Think
  
  物理學家看計算的未來. 加來道雄 Michio Kaku 算是蠻有名的科普作家, 本身是 CUNY 的理論物理教授. 不過我是覺得沒有特別有趣的觀點.
• Theory - Computer Science - Graduate Schools - US News and World Report
  Top 10 theory schools (one opinion) ? Random bits
  
  這種文章很有趣的地方不是他的評比，而是他的觀點，首先，哪些領域會被算成理論計算機科學？密碼學？ 程式語言理論？符號計算？學習理論？數學規劃？其次，你對特定領域有多瞭解？哪些人是明日之星？哪些人是大頭？
  
  不過有一些學校會在上面的確讓我覺得意外就是了。

Assorted Links

• Ref.: 普通人的自由主義: 你的老師夠搞笑嗎?
  

  有些課程內容注定是無法有趣，人生也不能二十四小時都像在打電動，該講該學的還是得硬碰硬，學生要打嗑睡也沒有辦法，也只能看著這個電動世代的認真學生，知道他們對我們的教誨有聽進去，一堂課裡只要能影響、改變一個學生的一生，那就太值回票價了。

  改變一生或許誇張一點, 但是我一直都強調, 做教授最重要的工作之一就是傳達熱情, 而不是讓課程有趣, 像我國高中也補過不少習, 心中也有不少敬佩的老師, 但是沒有一個是很會說笑話上課有趣那種, 當然他們都蠻幽默的, 但是和有不有趣真的無關. 我認識的這些老師都是懂很多的人而不只是教書匠, 學生自然而然就是會尊敬他.
• Ref.: 上班族投資理財-讀 《工業人的未來》
  

  這種態度，正是彼得杜拉克在工業人的未來所談的，大多數股東，其實都自願放棄控制權與管理權，股東只想享受受益權，自我放棄管理權，委託給經理人管理，實際上，由於沒有股東想管理，所謂用股東用投票權選擇委託經理人，根本是徒具形式，經理人就是從管理階層之間，彼此挑選出來列出建議候選清單而已，多數股東根本是無力改變。

  掌握運作權力的人才是說話最大聲的人. 銀行家就是一個例子.
• Ref.: I am Queen - 女人變醜的五大原因
  第一點讓我覺得好笑, 只是一種自我感覺良好和自我安慰, 只是在靠貶低不同價值觀的人來提升自己而已. 我一向不認同過度瘦身. 實際上, 我還懷疑現在的健康標準是不是太瘦! 我曾經看過一本書, 提到她們曾用果蠅做實驗, 如果讓果蠅處於較差的環境 (吃不飽也沒得交配), 她們的平均壽命會有顯著的提升. 我也看過某知名中醫師寫的養生十戒: 戒煙酒, 少行房, 禁蛋奶類, .....! 我看完以後只跟他說, 我去死一死算了 XD

踏入學術界 是阮不應該

Ref.: YouTube - 沈文程－心事誰人知 作詞：蔡振南　作曲：蔡振南

*心事那沒講出來　有誰人會知
有時陣想要訴出　滿腹的悲哀

踏入學術界　是阮不應該
如今想反悔　誰人肯諒解

心愛你那有瞭解　請你著忍耐
男性不是沒目屎　只是不敢流出來*

正職與投資理財

昨天寫了一篇 樂作. 文中也提到我對理財的觀點.

出生於商人家庭的我, 對理財其實是很重視的. 關於股市投資的經典書籍, 只要有人推薦, 我幾乎都會去找來看. (除了技術分析的書) 再加上企業管理相關的書, 我想比我看過的科普書還要多吧. 再加上我有一些好友對這些東西也很有興趣, 我弟弟目前也在做保險. 我對投資理財的觀念應該比一般人還要正確而且了解的多.

我覺得投資理財本身就可以是一件非常有趣的事. 想要賺錢, 就必須先了解市場, 了解經濟的運作本質.(雖然可能永遠也無法了解) 我覺得在研究如何投資理財的過程中, 可以學到非常多東西. 有一陣子, 在看了 Emanuel Derman 的書之後, 我甚至想去當 Quant, 呵呵.

所以, 與其說我對『財富自由』有什麼不滿, 不如說我對過度重視『退休後的生活』感到不滿. 現代社會, 還有什麼工作是可以保證讓你做到退休的嗎? 青年有就業危機, 中年有失業危機, 到老年反而希望靠年輕時的投資輕鬆過日子? 而且就我個人看到的例子, 這些人的退休生活規劃非常無趣. 尤其是一些理財雜誌上的『退休生活範例』, 就是含飴弄孫, 運動養生, 陪伴家人, 出國旅遊, 培養唱歌跳舞畫畫等興趣. 這些要點, 我非常認同, 但是整個晚年都在搞這個? 65歲退休, 平均壽命大約 75 歲, 花10年的退休時間在這些活動上!? (由於我個人對正常人的生活方式非常沒有認同感, 所以這樣的生活也許很有趣, 但是就我個人有限的想像力, 實在無法想像出其有趣之處.)

陪伴家人尤其沒有道理, 年輕時你拼事業沒空陪, 等你老了, 換你的子女拼事業啦, 他們怎麼會有空!? 其實是想要家人陪你吧!

樂作

樂作，是我亂取的標題，意思是仿自樂活，取樂在工作之意。

最近女友換了新工作，或許因為是她一直想要做的工作的緣故，整個人好像生氣勃勃，假日還主動跑到公司加班。經歷過前幾年的低潮，現在她終於在工作上有轉機，我真的非常替她高興。

我一直覺得，工作最重要的就是熱情，要能樂在其中。不論想要追求的是同事的認同，經驗的累積，能力的增長，還是金錢的收入，最重要的的就是維持積極熱情的心態。

這也是我不甚認同『財富自由』支持者觀點的原因。『財富自由』這個概念很好，但是很多人在推廣它時，卻過度強調『退休後的生活』而忽略了當下。現代醫療進步，平均壽命增長，連退休年齡都不斷延後，工作在生命中佔的比例和重要性，比起退休生活來說高太多了。更別提很多人描繪的『退休生活遠景』，其實跟回頭去過大學生生活沒啥兩樣。我是覺得，人要活得有活力，一定要有追求的東西，年輕時可能追求愛情，追求學業，中年時追求事業，老年是應該也有想要追求的東西。每天過著悠閒而無所事事的日子，實在是很空洞。

當然，產業和環境的限制，不見得每個人都可以做自己最有興趣的工作。對工作充滿熱情這樣的要求，其實是很不現實的，甚至有點自以為是。想到家裡上有高堂老母，下有幼兒嗷嗷待哺，想要無樂不作，還真要夠自私自利才行。

不過正因為如此，女友能夠重拾工作的熱情，實在讓我衷心感到欣慰，也希望她這樣的心情可以一直維持下去。

旅美季報

來美國已經滿三個月了. 當然也面對了不少文化衝擊, 也見了一些市面. 對研究也有一些新的體悟.

我覺得美國真的是有很多優點的地方, 當然也有很多缺點, 不過我們出國來讀書, 實習, 甚至工作, 所接觸的通常都是中上階層, 我想應該還是覺得優點多過缺點.

之前來美國玩時, 就在美國住了快一個月 (還是三個星期? 很久以前的是我也不記得了), 現在住了更久, 對美國生活的感想到是沒變 ---- 不喜歡.

生活方式基本上是因人而異, 每個人的嗜好不同, 但我真的不喜歡這裡的生活. 我個人是很討厭生活瑣事的人, 我不是工作狂, 但是我很討厭做家事. 但是這裡的人工實在太貴了, 很多東西你都要自己處理, 並不像台灣一樣出門就有得吃, 結果就是你每天都要張羅三餐真的非常麻煩.

我對美國的食物並不排斥, 我本身也不是對飲食很講究的人. 三不五時買瓶幾塊美金的 Charles Shaw 和牛排回家自己煎, 也頗愜意. 但是我很討厭為了柴米油鹽煩惱的日子. 除非老婆或者老媽在身邊, 不然我真的不想住在這裡.

話說回來, 如果有好的事業發展機會, 我還是會想要留在美國. 不過並不是對美國的生活有什麼嚮往之處就是了. 我個人是相當討厭每天都要考慮要吃什麼的日子, 明明就是處在衣食無缺的環境, 為什麼還要這麼麻煩, 覺得很荒謬. 當然這是我個人對生活品質的重視的面向, 我想大部分的人不這麼覺得.

Assorted Links

• Ref.: 為了美麗的地面: 淺談「疾病壓縮論」
  

  至於在醫療與社會支持已經達到相當理想的狀態下，生活方式的改變是否真能再對健康產生額外的貢獻？Fries與研究人員進行了兩個相關的研究(註二) ，分別針對賓州大學校友以及健身俱樂部會員進行時間縱向的研究。前一份發現有良好健康習慣的賓大校友一生中殘疾的時間遠少於健康習慣不佳的校友。具體來說，抽菸、肥胖、不運動的校友身困殘疾的期間是苗條、定期運動、不抽菸的校友身困殘疾期間的四倍。健康習慣良好排在前三分之一的校友則比後三分之一的校友平均慢了將近八年才開始有殘疾。健康習慣良好的校友在過世前的殘疾程度也較風險高的校友來得低；健康風險高的校友在整個研究期間一般也有較多的殘疾問題，特別是過世前兩年達到高峰。在健身俱樂部會員與對照組的比較研究中，常活動的研究組發生中度的殘疾的時間要比不常活動的對照組晚了將近13年。

  對我來說生命品質的順位如下
  
  1. 任性生活+短命+沒慢性病痛
     
  2. 規律生活+長壽+沒慢性病痛
     
  3. 任性生活+長壽+有慢性病痛
     
• Ref.: 參見，九把刀 - 正因為號召行善------你得比所有人都正直
  

  絕大多數的情況下，號稱「對事不對人」的傢伙，都是在唬爛。

  看完篇文章後, 我引用的是這句話, 各位一定覺得我很機車. 我自己一直不太喜歡黑人, 我覺得他裝模作樣, 所以我一直沒有評論這件事, 反正也有人說出正確的論點了. 我的確認同這篇文章的論點. 只是我個人不太喜歡用 "熱血" 包裝的論說文, 就像我不喜歡充滿嘲諷的論說文一樣. 不過我還是推薦這篇文章.
  
  
• Ref.: 台灣女人好騙嗎 | 名采人間事 | 副刊 | 蘋果日報 | 20100422 | 壹蘋果網絡
  

  為什麼台灣的女人會那麼好騙？這必須由台灣女人的美德談起了。一，台灣女人善良、有同情心─她們會擔心他一個外國人來這裡生活，人生地不熟，都很願意伸出援手。二，台灣熟女就業率高，擁有良好工作者必有相當積蓄。三，台灣女人奉獻犧牲。只要喜歡上一個男人，就不分彼此，樂意為對方付出。

  這種論點吳淡如都寫得出來. 我真的不知道該怎麼評論....
  

Facebook 上的我遇見自己

Facebook 上的我遇見自己

畫家臉譜1848年生於巴黎的高更，父親是報社記者，祖父為一位版畫家，祖母則是知名的女性革命家、航海家及作家。曾經在證券交易所擔任經紀人工作的高更，曾經過著優渥的生活，婚後並開始收藏繪畫。由於對藝術的熱愛，1883年高更不顧妻子反對，辭去工作專心繪畫，經常往返巴黎和不列塔尼之間，在 1887年結識了畫家梵谷，兩人相知相惜。1897年高更由於作品的銷路不佳，經濟狀況窘迫，加上心愛女兒死亡，好友梵谷又過世，曾經萌生一連串的輕生念頭。自殺未遂的他，最後還是鼓起勇氣繼續投入創作，色彩豐富、構圖鮮活的作品，至今還深為世人所愛。
■性格基因高更型的男女情緒喜怒無常，腦子裡經常打轉著古怪想法，表面上和團體融成一片，事實上只是你的保護色。你的存在是個活問號，別說他人很難真正了解你，連你自己也不能百分之百的掌控自己。你喜歡冒險、挑戰、變化，對於不正常或是特異的人事物最感興趣。你交往的朋友、對象和喜歡的事物都有點怪異，經常會放棄既定的安穩生活去經驗新的人生。雖然你努力在過正常人的生活，暗地裡卻經常有跳脫現實的衝動。你和家人、朋友，甚至是情人都保持著若即若離的關係，討厭束縛牽絆和傳統道德的教條規範。
■生命路線尊重對自己和他人的承諾，是讓生活「正常化」的第一步。習慣主導和獨角戲的你，有時候也得讓別人有表現的機會。感情生活是你最難以駕馭的課題。你經常挑選難題，討厭容易到手的機會，這樣的傾向一直將你推向不可知的危險邊緣。對於事物容易感到厭惡，儘管興趣廣泛卻難以專精，中年之後，得面對走了一圈卻毫無具體建樹的生活。有時候當一個聆聽者比當一個演說者還要重要。同理心是你最欠缺的，若無法感同身受，很難觸及他人的生命體溫，和他人無法有深刻交集。工作、學習和人際關係上，多少會受阻或是被誤解。你的爭議性正是你的魅力來源，近來若覺得生活不太順，就是改變態度的時候，謙遜的態度並沒什麼不好。

口頭語反映人的性格

Ref.: 3 1.3: 口頭語反映人的性格

我選的是 1. 說真的，老實說，的確，不騙你

1. 此人有一種擔心對方誤解自己的心理，此人性格有些急躁，內心常有不平。

這就是所謂的憤青阿 XD

Comes Out of Nowhere

之前在一篇 post 中, 提到了 Comes Out of Nowhere 這種心情. 讓我想到了GASARCH 寫的另一篇文章, Theorems that you simply don't believe.

Probability has a few of these: The Central Limit Theorem says that stuff is all normal. That can't be true! I've done the calculations for Birthday Paradox but it still seems suspect to me. And don't get me started on The Monty Hall Paradox.

Local Lovasz Lemma has gone from being something I didn't believe to something I now understand and believe. The original proof just looked like symbols being pushed around, but Moser's and later Moser-Tardos's constructive versions makes sense to me.

George Pólya 本身是除了是知名的數學家之外也是有名數學教育家, 他特別推崇 Euler 和 Plausible Reasoning. 我個人非常欽佩他對教育和研究的熱情.

我唸大學時, 系上聘了一位優秀的教授, 聽說是 Alan V. Oppenheim 的學生. 可是他上課我完全聽不懂. 他說他是把學生當作台大的教, 要我們不要妄自菲薄. 當然有一些人非常認同非常熱血的撐下去. 可是我卻完全不認同. 我唸的大學雖然在私校的理工科中算是前面的, 但是和台大相差何止一班? 如果依照常見的 台清交成/中字輩/其他老牌國立大學 的方式去區分, 我們私立大學前段頂多算是四流而已. 如果他是用教三流的學生的態度來教四流的學生, 我可以接受他的論點. 但是用教一流學生的態度教四流的學生, 我覺得只是為了他自己方便而已, 並不是真的為學生著想. 我自認為平凡人需要的不是 "Comes Out of Nowhere" 的教育, 而是紮紮實實能懂的東西.

最近我和 UW 畢業的黃大哥聊過關於教育的問題. 他認為像美國這樣有教學型大學和專注教學的講師制對教育品質更有保障. 基本上我認同, 但是我認為講師還是要做研究. 當然不見得要申請國科會計畫或者這發表在什麼一流期刊上. 但是, 我始終認為, 教育不只是傳遞知識而已, 還要傳遞對知識的熱情. 如果一個人對研究一點興趣都沒有, 我很難想像他能夠帶給學生什麼.

我這個要求並不過分. 只是我們把 "研究" 這件事看得太偉大了. 中研院的《數學傳播》或者 American Mathematical Monthly 都是適合的期刊. 其實我們拿英文來說就是一個好例子, 一般大學裡教英文的, 大部分都是兼任講師, 她們是鍾點制的所以也沒有研究的要求. 但是如果這個英文老師, 學校畢業之後就不再增盡自己的英文能力, 你覺得這樣的老師合格嗎? 這就是為什麼很多國高中老師程度不怎樣的理由, 或許她們也是名校畢業, 但是教久了, 其實程度開始往下降, 最後會變成同一種等級. 所以我不認為只專注教材開發對大學的講師是足夠的.

沒有什麼東西是可以 Comes Out of Nowhere.

巴菲特原則

Ref.: Albert Hung's 投資客日誌: 20090309投資日誌：巴菲特原則已死??

對於巴菲特的投資原 則，不同人看不同的書，看不同的方向，解讀都會有所不同。
大部分的人認為巴菲特的核心原則就是「危機入市、逢低買進」

我自己認為 巴菲特的核心原則，則是他的「彈珠台事業」。

如同巴菲特「雪球」裡面所說的：Money that works for its owner, as if it had a job of its own.
從巴菲特買進彈珠台之後，所謂的市價對他來說已經不重要，他看的是後續這個彈珠台能夠帶來多少的利潤。

雖然我還沒看過雪球，但是在看過幾本巴菲特投資法分析的書後，我也不認為巴菲特的核心原則單純是價值投資。Benjamin Graham 那種嚴守份際的才能算是價值投資。巴菲特在整個投資生涯裡，手法並不一致，而且很多時候，他更像是電影 Wall Street 裡的 Gordon Gekko 或者 Pretty Woman 裡的 Edward Lewis 一樣，看準經營不善的公司，但還有資產的公司，買下來分拆改組，當然 Gordon Gekko 是做得比較過份，但是那份不看股價，看公司價值，並大手大腳介入經營的方式，更像是巴菲特的作法。

當然，這無損巴菲特的投資能力。只是對於價值投資的功效，基本上還是有其限度，君不見Graham 本人的資產遠不如巴非特 :)

Ref.: 被誤解的巴菲特 / Mr.X選-理財達人部落格-MoneyDJ

柏克希爾哈薩維 - 有錢人的陰謀

連載在 柏克希爾哈薩維 這個 Blog 上的文章. 應該是是翻譯自 羅伯特清崎 的新作.

• Part One：The Conspiracy
  
• Chapter 1：Can Obama Save the World？
  
• Chapter 2：The Conspiracy Against Our Education
  
• Chapter 3：The Conspiracy Against Our Money
  
• Chapter 4：The Conspiracy Against Our Wealth
  
• Chapter 5：The Conspiracy Against Our Financial Intelligence
  
• Part Two：Fighting Back
  

還沒連載完畢. 我還會更新追蹤.

批判心靈哲學的三流哲學典範 ╱Yoshi

Ref.: 批判心靈哲學的三流哲學典範 ╱Yoshi

我之前介紹過 Pyridine 的 心靈哲學 – 偽科學 系列文章. 這篇文章則是 Yoshi 的反駁.

這系列第一個也同時最明顯的問題是Pyridine對於一般來說科學和哲學之間存在的差異的無知。當代分析哲學以語言與概念以及思想作為主要的研究對象，而這和科學以可觀察（無論是直接或間接）的現象作為主要的研究對象，有著根本上的不同。或者，從方法論角度來看（如果哲學有方法論可言），兩者也有顯著不同。因此，宣稱「心靈哲學是偽科學」，此宣稱本身就犯了範疇的謬誤。我們或可以說心靈哲學是「非科學」，但「非科學」可不等於「偽科學」。文學也是非科學，藝術基本上也是。但說這些領域是偽科學，就像指著香蕉說：「這東西吃起來不像蘋果，所以這東西是假蘋果！」一樣。

其實我不太喜歡這篇回應, 因為 Yoshi 其實沒有說明什麼是心靈哲學, 而是在專有名詞中穿插嘲諷.

再來。Pyridine顯然因為自己理解與想像力的貧乏而感到焦慮。這很可惜，因為無論是科學還是哲學，都很依賴理解力與想像力。想像力本身沒有什麼錯，有錯的是將無法妥善處理與面對因自己無能無力而產生的焦慮，丟在無辜的哲學家身上，把哲學家當焦慮的出氣桶。

但是在回應中, Yoshi 解釋了何謂心靈哲學.

大體而言，心靈哲學家探究的是人們（以過往的哲學家為主，但也包含一般人、也包含認知科學家、神經科學家等）在探討心靈時出現或曾出現的種種想法、說法，以及在該想法、說法中使用到的概念／語詞的內涵、外延，還有它們之間的關係，尤其是邏輯關係。

在這個基礎上, 我想大部分的科學家都不會特別去苛責心靈哲學是不是偽科學了. 實際上, Pyridine 也做出了回應. Yoshi 的留言我覺得蠻中肯的. 不過或許 Pyridine 寫這系列文章有特定的對象!? 譬如拿心靈哲學的招牌招搖撞騙的人 XD 不過我想如果 Yoshi 對心靈哲學的研究範疇的解釋是正確, 那我想心靈哲學本身對這些人也很不齒, 沒必要再拿心靈哲學當祭旗了.

附帶一題: 心靈哲學 (Philosophy of mind) 在 Wikipedia 上面的介紹和 Yoshi 說的不太一樣. 而 phiphicake 做的回應, 基本上也直接在討論 Pyridine 提出的論點. 甚至 Tim Lane 心靈哲學授課大綱 看起來也不是止於 Yoshi 所定義的心靈哲學.

最後抱怨一下, Yoshi 的某些回應是我最討厭的類型, 戲謔的口氣只是擺高自己的位置, 完全無助於溝通與討論.

生命有價

Ref.: 清大教授私砍樹 校園內引爭議 << 公視新聞網 PTS NEWS ONLINE

砍樹的優劣好壞是可以討論的. 但是人對樹的情感是無價的....

在清大的 BBS 上其實有更激烈的討論. 也有文情並茂的寫一些控訴. 並聲稱樹木有靈, 生命價值的可貴. 就像之前吵紅樓能不能拆一樣. 這些人是情感驅使還是深思熟慮過了!? 公共政策是人的奇蒙子說了算的嗎? 朱教授違反規定該罰~~但這麼大咖要怎麼罰很難 ....這個很政治....:-(

基本上有一個前提就是樹木有靈.....但是這個論點很無力阿....請問要如何證明有靈!? 景觀的部分, 可以靠移植或植樹阿, 盡量不要砍樹和不能砍樹是不一樣的吧!? 都說是景觀了, 又不是植物園, 我們還得管到生物多樣性嗎?如果今天是百年老樹或很難種的樹種, 我會贊成移植或改道. 但是聽說這幾棵樹只是 20 年的黑板樹. 我覺得砍掉是比較符合效益的.

老實說, 我覺得這是一個很難釐清的問題. 我現在不是反諷, 我真的考慮過很久, 但是不得其解. 如果生命都很重要, 為什麼我們要依人的喜惡去分生命的高下? 狗肉不可以吃, 豬肉雞肉可以? 神木或黑板樹不可以砍, 高麗菜西瓜卻可以?

我真心希望 Star Trek 裡直接用分子合成實物/食物的日子可以到來. 不過現在流行天然/有機食品,可見人的生命還是高於一切. 如果現在有個技術是所有的食物都是生化方式合成, 不會造成額外污染,但是吃這種食物人的平均壽命會縮短到50歲,不知道人類會不會接受,我個人是覺得不錯.

附帶一題, 我認同人對樹的情感是無價的. 就像當初有人抗議不能拆紅樓, 我也能理解她們的情緒. 我也懷疑自己是不是因為將會是既得利益者所以反對他們提倡的 "文化價值". 遺憾的是, 很多東西是敵不過現實考量的. 如果她們籌錢並提案把紅樓改成校史館之類的. 我會非常贊成.

文化價值是可以討論的, 或許更勝當下的現實利益. 但我們必須去討論他, 而不是拿著情緒或價值觀叫囂.

Be Professional

今天看到 Mitzenmacher 寫了一篇關於如何決定誰要放在 co-author 名單上 的文章. 這不是什麼很新的話題. 像是和指導教授的相處阿, 如何合作阿, 這些都是 academic blogs 上很常討論的問題.

不過這些問題似乎不太被提出來討論? 舉個例來說, 升等, 論文評審, 合作掛名, 這些都是學術工作者幾乎必然會碰到的問題. 但是我們的環境似乎不鼓勵討論這樣的實務問題? 舉個例來說, 有一些教授不太贊成明訂期刊分等方式, 認為應該更尊重學術專業社群的判斷, impact factor 只能拿來參考而已. 我很認同這樣的論點. 但是, 新人如何學習與培育這個判斷?

Mitzenmacher 這篇文章, 除了討論掛名問題之外, 其實也傳達了他所認同的學術價值....什麼樣才叫做貢獻? 什麼樣才叫合作? 從研究者的身分來說或許產出論文或相關研究結果才是最重要的, 但是我們也同樣是學術工作者, 學術倫理和價值觀, 應該是靠這樣的討論傳承下去. 沒錯! 這種東西總是模糊的, 討論不出什麼結果, 但是至少我們可以掌握到幾個共通的原則, 然後建立自己的態度, 並減少日後的爭議.

我覺得開誠佈公的討論, 才是專業的行為. 而不是說這東西很重要, 然後隱而不談, 讓大家自由心証.

Can We Trust?

Ref.: Can We Trust Cloud Computing? « Gödel’s Lost Letter and P=NP

記得幾年前, IBM 要推動生醫計算平台, 他們想將大部分的生物資訊工具重新實作在她們的平台上, 藉由統一的 interface, 建立一套 re-configurable framework. 那個時候有來我們學校演講. 不過似乎沒有得到什麼回響. 有人說因為生物學家會怕 data 外流. 這篇文章又讓我想到當初那個問題 :)

Could Computing 上也會碰到這樣的問題, 所以 Lipton 說要用 Homomorphic encryption 來解決這個問題.

In 2009, the first fully homomorphic cryptosystem was constructed by Craig Gentry[4] using lattice-based cryptography, as announced by IBM on June 25.[5][6] His scheme can potentially support an unbounded number of additions and multiplications. The computational time only depends linearly on the number of operations performed. However, the computation time and ciphertext size increase sharply as one increases the security level

開玩笑地說, 我們可以把我們要解的問題轉換為另一個問題. 不過當然這還有時間複雜度的問題啦! Lipton 的例子有幾個好處, 因為我們有 LP solver, 所以這是通用的轉換. 而且系統管理員無法從 input 和 執行的程式猜到你在做什麼?

目前我們可能會假設會放到雲端的都是非常高計算量的問題, 可是如果是 input 很大, 但是沒有很高的時間複雜度時呢? 或許我們只是想跑一些 O(n^2), O(n^3) 的程式時該怎麼辦?

我覺得這個問題其實跟 Privacy Preserving Data Mining 是很類似的.

我們可以相信代管公司嗎? 我們可以相信 analyzer 嗎? 我們可以相信系統管理員嗎? 甚至, 我們可以相信編譯器嗎?