小計

• Ref.: 科學松鼠會 » 男人女人，該由誰去做​家務？

  結果顯示：回到家中後長時間做家務活會提高雙方的皮質醇量，這個結果很正常。但是進一步的觀察發現，如果男方能夠分擔些家務活，那麼女方的皮質醇含量就會顯著下降。不幸的是，除非男方在回家後多數時間都在休息，並將大量家務活拋給女方，否則男方的皮質醇含量就不會降到正常水平。

  看來我不願意做家務有正當理由了XD
• Ref.: Galerie Bleue: 可樂裡的二氧化碳
  

  我覺得這是真正一流學者該做的事。最好的物理學家不會只能研究一個題目，他可以隨時在不同物理領域中切換，甚至跨足到物理以外，研究生物、化學、工程問題。

  佩服佩服.
  
• Ref.: 今周刊-今周焦點 -焦點新聞-專訪義美總經理談食品安全真是讓人佩服. 義美的股本大約 21億, 統一的股本大約428億. 為何統一做不到? 競爭激烈到底算不算是個藉口!?
• Ref.: The Sky of Gene: 人類之子的絕望與希望
  
  我個人覺得這部片的主題很有趣，但是電影本身和結尾有點讓人失望。很多人會讚揚這部電影的長鏡頭，我到是不以為然。
  

  從頭到尾居然長達七分半鐘沒有停頓！這場讓人身歷其境的逼真巷戰場面，就足以讓經典戰爭電影如《搶救雷恩大兵》（Saving Private Ryan）和《黑鷹計劃》（Black Hawk Down）相形見拙。

  我個人並沒有特別喜歡戰爭片。但是長鏡頭只是一種技巧。如果這個技巧運用至極，很好，這部電影會成為這個技巧的經典範例，但是不會成為某個類型電影的經典。
  
  我不知道所謂長鏡頭的逼真對親自上過戰場的人來說有多貼近真實。但是我想電影要傳達的不是逼真就夠了，就像攝影不能取代繪畫一樣，作者想要表達的東西比技巧更重要。而以這個主題來說，那些戰爭場面和長鏡頭到底有多重要？
• Ref.: How beautiful it is！台灣十大校園美景 | 城市聚樂部 - Citytalk城市通 官方部落格 - 活動情報第一站
  
  好多都是西式建築....。我個人推薦南藝大，我覺得很漂亮，當初是跟 Bamboo 一起去的。有點偏僻，不過還蠻值得的。缺點是差點被曬死。希望 Bamboo 熱情贊助一些照片。(如果他有看到這篇的話)
  

長遠投資

大家都說要長遠投資，不要短視近利。但是我還真沒看到幾個人這樣做的。我只能說嘴泡比較容易。各行各業，有多少公司是願意投入這種經費的？台灣學術界又有多少大頭願意投入經費去研究十年內很難發論文的領域？如果連學術界拿別人的錢做研究都沒辦法這麼有 guts, 去要求那些業界老闆這麼做也太嘴泡了吧。

利基的研究主題雖然是很好。但是該什麼時候停止這樣的研究也是一門學問阿。