Benoit Mandelbrot

我前兩天寫了一篇文章提到 Benoit Mandelbrot 逝世的消息. 這兩天陸陸續續看到更多人寫文章緬懷這位大師. 其中一篇是刊登在 Sciscape 上的文章, 內容簡介了 Mandelbrot的生平和貢獻. 讓我驚訝的是, 裡面提到了 Mandelbrot 得過沃爾夫獎.

曼德博的學術生涯大部分在IBM公司裡度過，後來成為耶魯大學斯特林數學科學講座教授。曼德博曾榮獲沃爾夫獎（1993年）和日本國際獎（2003年）。曼德博大半生均在美國度過，擁有法國和美國的雙重國籍。本華·曼德博是他所用的中文名，在他的個人網頁首頁可以見到。

就像我前文提過的, 碎形雖然是非常有趣的東西, 但是比起這個名詞的名氣, 相關的理論似乎還沒有建立起來, 就像前幾年暴紅的 complex network 一樣. 在這方面, 我似乎是比較偏向 Lance Fortnow 的觀點.

I always thought of fractals as mostly descriptive--yes, fractals appear almost everywhere, but so what? Nevertheless here's to a very uncommon mathematician who literally showed us the beauty of mathematics.

所以看到Mandelbrot 得過沃爾夫獎這個諾貝爾獎級的數學大獎, 我卻完全沒有印象, 這真的讓我很訝異.

查了一下才發現, 原來 Mandelbrot 得的是沃爾夫物理獎. 像是吳健雄, Stephen W. Hawking, Mitchell Feigenbaum, Albert J. Libchaber, Peter Higgs, John Archibald Wheeler 都得過這個獎. 的確, 這個獎項似乎對理論性的研究比較友善一點, 而且比起單一的研究成果, 似乎更重視這些人對相關領域研究的影響.

效率, 專業, 競爭力

Ref.: 為什麼西方人很懶 可是卻很強大

Ref.: 要花多少錢才能開發一個好的iPhone App？以Twitterrific為例 - Inside

Ref.: 動機，單純的力量 (單純嗎？ 唔，我可不確定…) - 專案管理的生活思維 部落格BLOG

Ref.: 喲哪桑 Speaking 之專案工作日誌: 工程師！你自認為PRO嗎?

Ref.: Jserv's blog: 「資訊從業人員的心路歷程」簡報上線

Ref.: ERI Salary Survey | Salary Survey Data, Comparisons and Compensation Analyses

Ref.: May 2009 National Industry-Specific Occupational Employment and Wage Estimates
Ref.: Occupational Employment and Wages, May 2009, 15-1021 Computer Programmers

Ref.: 眼高手低的同事(上) @ 獨孤木 - 打狗救台灣 :: 痞客邦 PIXNET ::
Ref.: 眼高手低的同事(下) @ 獨孤木 - 打狗救台灣 :: 痞客邦 PIXNET ::

Benoit Mandelbrot

Ref.: Michael Trick’s Operations Research Blog : Death of Benoit Mandelbrot

碎形之父 Benoit Mandelbrot 過世了. 碎形是一門有趣的學問, 老實說我不太懂這門學問如何應用在科學研究上. 對我來說這更像是一種抽象概念或者是一種現象描述. 對於這門理論本身有什麼結果我倒是不太清楚. 碎形也可以當作是一種模型, 不過也要這個系統本身是有碎形的特性才能夠應用的上. 在計算機科學上, 我是知道碎形有被應用在訊號處理像是用來開發編碼壓縮技術, 至於像是 space-filling curve 這種特殊的碎形, 也被用在地理資訊系統(GIS)的開發上. 不過實際上有那些更深入的應用, 我到是不太了解.

不過有個東西應該是很多資訊科學的學生都知道的, 那就是 Mandelbrot set. 倒不是這個東西有多大的應用, 而是因為這是平行程式設計的經典作業題目之一. (就跟每個學程式設計的學生都寫過猜數字之類的遊戲一樣.)

對碎形與 Benoit Mandelbrot 的研究有興趣的人可以看看下面的影片和書. 我覺得還蠻有是意思的.

Ref.: Benoit Mandelbrot: Fractals and the art of roughness



Ref.: 股價,棉花與尼羅河密碼：碎型理論之父揭開金融市場之謎 The (Mis)Behavior of Markets

小記

• Ref.: 諾貝爾經濟學獎得主 獎金理財 菜籃族級 - 無責任投資論壇 - Yahoo!奇摩部落格
  

  評析：絕大多數諾貝爾經濟學獎得獎的議題都非常理論，在實務上幾乎沒有任何用途，更與投資理財無關，除非這這些得主對投資理財有興趣有多加研究，否則本來就跟一般人無異！

  真是莫名其妙的評論. Robert Fogel 和 Douglass North 是研究經濟史的. Gary Becker 是將經濟學應用到社會學的先驅. 這些人的專長都不是投資理財, 怎麼可以拿來比較?
  
  學術研究通常都是偏向理論的, 即使是工程和實証科學研究的成果, 和到真正可以上市發行的商品都還有一大段距離. 這樣的評論就好像說, 大多數的電機系畢業生都不會修電視一樣.
• Ref.: 國家地理頻道 - 超級城市：高雄 Part-1
  
  科科, 為什麼國家地理頻道拍起來就是比較有質感!? 很多人跟我說這個介紹不是官方出資, 很值得一看, 看完會覺得台灣也很棒. 可是為啥我完全沒有這種感覺阿 XD 很多東西根本就不是什麼新的概念或技術阿. 這算不上是"超級都市"吧 Orz
  
  當然這些努力很值得稱讚, 但是還是還稱不上可以在世界上自豪吧? 例如捷運的保護門, 這個很多地方都有阿. 至於向海上擴建港口, 關西國際機場和香港國際機場不就是如此?
  
  
• Ref.: quickest girl in the frying pan - 「他其實沒那麼喜歡妳」(He's Just Not That Into You) - 關係複雜但腦袋簡單
  
  Ref.: quickest girl in the frying pan - 「戀夏(500日)」((500) Days of Summer) - 玫瑰色的夢想 vs. 黑白分明的現實
  
  
  
  我常常說, 一個人覺得某部電影好看, 有時候往往不是真的說那部電影好, 而是他內心某個部分和那部電影產生共鳴. 當然好的電影必然能讓人省思和共鳴, 不過當故事內容和個人的人生經歷與想法有某種程度契合時, 往往會讓人給予該部作品過高的評價.
  
  「他其實沒那麼喜歡妳」和「戀夏(500日)」在當時都算是蠻紅的電影,「戀夏(500日)」上映時間稍微晚一點, 蠻多人認為「戀夏(500日)」是男生版的「他其實沒那麼喜歡妳」.(雖然卡司差很多, 呵呵) 雖然這兩部電影都得到很多人好評, 但是老實說, 這兩部電影就跟海角七號一樣, 其實沒看過也不可惜.
  
  我個人是把「他其實沒那麼喜歡妳」歸類於愛情芭樂片. 雖然說「他其實沒那麼喜歡妳」並沒有營造出一個"完美關係" 的幻想, 不過這部電影實在太偏重女性觀點的. 基本上我是認同「他其實沒那麼喜歡妳」的主軸 -- 不要想太多, 他沒對妳那麼好, 只是因為他沒那麼喜歡妳. 不過這點, 各位女性同胞也是一樣, 弄得好像是男人專利, 實在是有點欺騙自己.
  
  Ref.: 凱莉國境Kelly CHEN's Utopia - 我們可以接吻，但我不想當你的女朋友
  
  

  妳想跟他出去嗎？ 不排斥啊，跟他在一起還蠻愉快的。
  妳可以讓他抱妳嗎？ 嗯...他不是我的菜，不過他也有可愛的地方，還可以啦。
  妳有想像跟他接吻或上床嗎？ 看狀況嚕，畢竟我也好一段時間沒男人了，要是氣氛環境都對，可以考慮。
  那，如果他問妳可不可以當他的女朋友？ 會嗎？(開始緊張) 他有那麼喜歡我嗎？ 呃...再說吧，我還沒想到那麼遠。 Well...我剛分手還沒辦法喜歡上別人耶... 等等等。
  
  真心話只有一句，妳不想跟他在一起。

西雅圖的污染

來到西雅圖後，有蠻多東西都讓我驚訝的。

過去對西雅圖的印象，或許是因為電影西雅圖夜未眠的關係，天氣總是陰雨綿綿，而且其地理位置於美國本土的西北角，天氣之寒冷必不在話下；或者，高科技公司在西雅圖林立，像是微軟的總部就建立在西雅圖。

然而來到這裡之後，發現有蠻多東西都出乎我意料。首先，是西雅圖的天氣並不如想像中濕冷。今年是個暖冬，所以我的印象可能不是那麼可靠，不過西雅圖似乎還蠻流行戶外運動的，到處都可以看得到運動的人和運動用品店。我想天氣太差的話是沒辦法培養出這種喜愛戶外運動的文化的。

另一方面，由於西雅圖本身是個海港，受到 普吉特海灣（Puget Sound）調節的關係，再加上奧林匹克山脈 (Olympic Mountains) 的保護，氣候相對的怡人和溫和。即使在攝氏一度的日子，天氣也跟台灣的寒流差不多冷而已。實際上，根據統計，西雅圖的平均低溫大約也才攝氏兩度而已。(歷史低溫達攝氏負18度)

另一個出乎我意料的地方就是西雅圖的污染。以西雅圖的景色和戶外運動的習慣來看，實在很難想像西雅圖的污染還蠻嚴重的。我會注意到這點，一方面是因為西雅圖垃圾處理和污水處理的費用特別貴，公車上也可以看到關於土壤污染可能影響兒童健康的公益廣告，此外知名的 Gas Work Park 附近的污染至今無法完全排除。

我上網搜尋一番，發現中文網頁大多只會說西雅圖的好，而西雅圖的缺點卻極少被提及，這實在是頗為遺憾。倒是在華盛頓州的生態署找到不少關於環境污染的資料。當然這不一定代表西雅圖的污然有多嚴重，可能只是他們的資訊更加的公開而已。不過我想還是值得進一步瞭解。

以 Gas Works Park 為例，這裡本來是提煉照明用瓦斯的重工廠，提煉的瓦斯可供西雅圖及臨近的幾個地區使用，直到後來瓦斯燈走向末路，才被政府買下來改建為公園。後來由設計師 Richard Haag 以結合歷史，環境與景觀的角度，保留了部份的廠房，建構成了目前的 Gas Works Park 。

我認為很重要的是要瞭解到，西雅圖今天被視為是綠化或環保的重要都市，並不是憑空得來的。過去他們的污染也是很嚴重，丘陵地形也讓污水排放系統出過很多問題，為了克服氣候問題，他們也在浮橋的技術上做了很多努力，世界上最長以及前幾長的浮橋都坐落在西雅圖。這就像我們的雪山隧道一樣，並不是因為我們心情好還是錢太多才蓋這東西，而是有其需求及必要性。在先天的限制和後天的發展之間取得平衡。

• Ref.: Washington State Department of Ecology: Toxics Cleanup Program > Information by County
• 西雅图煤气厂公园
• Ref.: 西雅圖凹凸鏡 - yam天空部落
• Ref.: 特別報導【西雅圖新興自然排水系統成效佳 國際注目】
• Ref.: 我們的島》邁向生態城市─從1滴水看見西雅圖 
• Ref.: 西雅圖夜未眠 藍藍海灣街道乾淨
• Ref.: SR 520 - Bridge Replacement and HOV Program
• Ref.: Seattle Public Utilities -- Street Edge Alternatives
• 低碳生活部落格: 《±2℃》爭議點剖析

我的聊天風格

剛出國的時候還多少會紀錄一些, 新知見聞, 但現在已經麻木在工作之中了.

不過看看 Yu-Han 和 Josh 寫的一些見聞感想, 其實也十分有趣. 不過我和她們的經驗不甚相同. 畢竟他們是去當學生, 我只是路過一下, 當個 intern 而已.

Josh 寫了一篇文章提到提到語言問題, 正巧和我前兩天跟家人提到的事情有點像.

大部份同輩的速度簡直像機關槍一樣，讓我答話都不得不加快速度，雖然我沒太多話可以答，而且比較適合慢慢講。社交上和以前相比我有些進展，但其實我開始覺得不需要把自己轉成長袖善舞的人，那樣改變實在太劇烈了，我只想要比以前開放一些就行。

每個人的英文能力有好有壞. 我的英文並不好, 但我想這不是只有我會碰到的問題. 每個人談話和交友都有自己的風格. 我自己是比較偏向靠接話來搞笑. 不過一旦到了外國, 幽默的定義不同, 也沒有那麼熟悉外國的文化, 很難用自己的風格去交朋友. 在台灣, 一句"嘿嘿~~嘿~~~~", 人家可能就猜得到是在模仿或諷刺吳宗憲, "是不是這個意思!是這個意思" , 人家可能就猜得到是在模仿或諷刺李濤.

但是這外國人可笑不出來, Jerry Springer 要如何模仿? 或者閒聊時要如何述說自己的意見? 政治或社會問題的特殊用詞是哪些?

當然, 有人會說, 交朋友不見得要聊這些東西.

的確, 我同意.

但是這就是我本來交朋友的風格. 所以我必須秉棄自己原來的風格???

小記

Ref.: 線性代數的演繹主義 at 線代啟示錄

註（1）：有些教科書聲稱，作者不期待讀者有任何預備知識，只期待讀者在數學上相當成熟。這話的真意往往是指，他們期待讀者天生就有作歐基理得式論證的“能力”、對發問背景、對論證背後的助探過程則全無不合天性的興趣。

至於拉卡托斯冀望的原始猜想、反駁、證明挨過的批評，這些有助學習的教材依然付之厥如。其中原因十分明顯，一是註（5）提到的，一講發問態勢，以問題導向交互進行的證明與反駁就會讓相當多的文章漏氣破功；另一個原因大家都很清楚，追溯數學概念與定理的發現過程並沒有什麼教育市場，這年頭眾人在乎的是教學與學習法能否為考試升學起加分作用。

Ref.: 不只是經濟學家：一位思想史學者的人生回顧

往後每當我遇到他，立刻變成屈膝的年輕研究生。其實我有點怕他，特別是我們的政治觀點相差十萬八千里，有好幾次我還不經意地，表達讓他深惡痛絕的意見。他最令我感動的回憶，是1960年在芝加哥時，把我介紹給他在1930年代的指導教授Frank Knight。我看他跟Knight講話時的恭謹，與我面對他時的態度若出一轍。我忽然了解，就像我無法把Stigler當成平輩一樣，Stigler也無法與Knight平起平坐。這種師生之間「知識明燈」的傳遞不息，有極其動人之處。

Ref.: AmorFati - 《保留席》觀後感--保留還能毫無保留的部份

約吃飯好像是我們文化中一個很普遍的慣例，有一個機會讓大家又能在齊聚一堂。我依然覺得人和人之間的緣分是有quota的，耗盡了就沒了，當時相處感覺這就是全部，會一直下去了，但錯身之後，各奔東西後，要像過去那樣理所當然規律的共處已非如此容易；即使我們只隔一通電話的時間，只隔一道塗鴉牆的距離。下次見面又不知是何時了。在角色們說完"敬藝術"後，燈暗，林擎天一個人收拾餐具的身影，就像是聚餐後的冰冷，高興卻悵然。

特優教師

Ref.: 特優教師拒絕評量 政大不續聘 - 關心師資教育 - 文教要聞 - udn校園博覽會

郭立民表示，雖然他18年來沒有發表論文，但是論文篇數並不是評量教師的唯一標準，這18年他努力教學，才能獲得學生與教學特優的肯定。

我對這件事的態度如舊. 論文篇數並不是評量教師的唯一標準, 但是他是否有繼續進修? 不發表論文不代表一個學者荒廢了研究. 像是 Dalberg-Acton 和 Coase 都不是著作等身型的學者, 但是他們的學術地位也絲毫沒有減損. 協助編學報什麼的, 也是為學術貢獻一分心力.

老實說, 學生的評鑑並不是很客觀的評鑑, 而且, 每年都教類似的專業課目, 其實也不太需要花太多力氣備課, 再加上社會科學很少需要更新教材. 一個大學教師, 一學期大約開三門課, 也就是說一周只要九個小時, 我想以大學教師的社會地位和薪水來看, 這未免也太輕鬆了? 有競爭才有進步. 其實就像現在很多英文課, 已經由兼任講師來上, 如果把一些課程外包給這種專職授課的講師, 才能更加提升教學品質. 可笑的是, 台灣每個大學都想當研究型大學, 講師職位反而被取消, 我覺得這才是反常的態度.

Social Network Predicts Flu Spread

Ref.: Social Network Predicts Flu Spread - ScienceNOW

The authors randomly chose 319 Harvard undergraduates, who then named 425 of their friends. The researchers checked on the health of these 744 students between 1 September 2009, and 31 December 2009 using two different methods: a twice-weekly e-mail survey that asked the students if they had any flu symptoms and the students' records at the campus health clinic. Christakis and Fowler report online today in PLoS ONE that students in the friend group showed signs of the flu between 14 and 69 days before the epidemic peaked in the control group of randomly selected undergraduates.

在之前流感非常盛行時, 由於指導教授在學校裡身居要職, 不才被抓去幫忙寫程式分析, 看看是否能夠從學校的資料中, 看出流感傳染的趨勢, 以此決定是否要停課. 不過因為只能用選課資料和學生請假的回報資料來分析, 其實看不出個什麼.

唯一的結論大概是, 修同一門課對流感傳播不是很有影響力 XD

其實這也不意外, 科科. 如果能夠弄到 Facebook 的帳號, 可能還可以分析出個什麼端倪.

Ref.: Christakis NA, Fowler JH, 2010 Social Network Sensors for Early Detection of Contagious Outbreaks. PLoS ONE 5(9): e12948. doi:10.1371/journal.pone.0012948

小記

• Ref.: 陰莖短小嚇跑女友　自卑男模手術增長-Yahoo!奇摩新聞
  

  醫師表示，男性「那話兒」短小不是問題，即使低於標準，只要正常就沒關係，功能才是重點，但很多陰莖短小者心理產生自尊或困擾，建議可就醫，以補充荷爾蒙或手術等方式改善

  話雖如此沒錯, 但這就跟女生的胸部一樣, AA罩杯一樣功能正常, 但是還是會在意阿.
• Ref.: 沒有甚麼是不用付出代價的 - 專案管理的生活思維 部落格BLOG
  

  『這是我的看法，不一定對。 但我總覺得，發自內心的尊重來自於你很重要。 而且老實說，你永遠也不知道別人是否真是發自內心的尊重你。 所以，又何必在意那種事情呢？』

  『你永遠無法猜測別人心理，也無法了解別人是否真心認同你。 但有個頭銜後你將真的能做些事情，別人也最少會願意聆聽。 最少笑臉將好過漠視。 若最後成果能出來，別人自然會認同；但成果不出來，那你自己就先不能認同你自己了。說到底，一切還是你自己能力問題，而不是別人的態度問題哩。』

• Ref.: 工程師休克亡 家屬指過勞死 - 中央社即時新聞 CNA-NEWS.COM
  
  

  勞委會勞動條件處專門委員王素琴說，勞委會從來沒有核定過製造業是責任制，且核定勞工工作為責任制，不是業者片面來認定，應該經過勞委會認定，並經過勞資雙方協議認定工時，且須向勞委會報備。

  Ref.: Cheers雜誌: 責任制，註定領不到加班費？
  
  

  勞基法對於員工的工作時間、加班、休假都有明確的規定，但是當企業和員工約定以責任制考核績效時，根據勞基法84條之1的規定，有關加班費或休假等勞動條件必須簽訂書面的勞動契約。
  
  因為企業實施責任制時，除必須向當地勞工主管機關核備與員工簽訂的勞動契約，還必須在契約內容中約定每月最高工時（會因為行業別而會有差異）、延長工時給付標準、例假、休假及女性夜間工作等勞動條件等等，才可以正式實施。
  
  所以當公司告知工作模式屬於責任制時，上班族也不妨主動詢問一下與個人權益有關的契約內容。　如果公司與員工約定採取責任制，但職務內容不符，或一旦加班超過前述最高工時，且沒有在休假或薪資給付上配合調整，上班族仍有機會向公司商議爭取加班費。不過，不適用勞基法之行業則不受勞基法84條之1的限制。
  
  註：勞基法施行細則第50條之1對適用前述勞基法84條之1職務之說明如下：1.監督、管理人員：指受雇主僱用，負責事業之經營及管理工作，並對一般勞工之受僱、解僱或勞動條件具有決定權力之主管級人員。2.責任制專業人員：指以專門知識或技術完成一定任務並負責其成敗之工作者。3.監視性工作：指於一定場所以監視為主之工作。4.間歇性工作：指工作本身以間歇性之方式進行者。

• Ref.: 關於「龍馬之旅」團體行程調整的公告與歉意 - 旅行者 [ Blog Worker ] 工頭堅部落‧ 部落格臥客
  Ref.:[日本] 2009，《龍馬傳》前夕的坂本龍馬之旅：行程規劃篇 - 旅行者 [ Blog Worker ] 工頭堅部落‧ 部落格臥客
  
  
  (此圖取自上文網站)
  
  雖然很多人好像很崇尚自助旅行, 覺得這才是體驗當地生活的旅遊形式. 不過我始終不甚認同, 如果去玩個幾個禮拜, 就可以了解當地文化生活形式, 那做田野調查的社會學家都該去死一死了. 旅行的形式只是滿足自己的一種手段, 依據不同的目的有不同的選擇. 像我不太喜歡日本, 但這種旅行團, 我就非常希望能夠參加. 不過可惜時間上很難配合阿.