今天看到 Mitzenmacher 寫了一篇關於如何決定誰要放在 co-author 名單上 的文章. 這不是什麼很新的話題. 像是和指導教授的相處阿, 如何合作阿, 這些都是 academic blogs 上很常討論的問題.
不過這些問題似乎不太被提出來討論? 舉個例來說, 升等, 論文評審, 合作掛名, 這些都是學術工作者幾乎必然會碰到的問題. 但是我們的環境似乎不鼓勵討論這樣的實務問題? 舉個例來說, 有一些教授不太贊成明訂期刊分等方式, 認為應該更尊重學術專業社群的判斷, impact factor 只能拿來參考而已. 我很認同這樣的論點. 但是, 新人如何學習與培育這個判斷?
Mitzenmacher 這篇文章, 除了討論掛名問題之外, 其實也傳達了他所認同的學術價值....什麼樣才叫做貢獻? 什麼樣才叫合作? 從研究者的身分來說或許產出論文或相關研究結果才是最重要的, 但是我們也同樣是學術工作者, 學術倫理和價值觀, 應該是靠這樣的討論傳承下去. 沒錯! 這種東西總是模糊的, 討論不出什麼結果, 但是至少我們可以掌握到幾個共通的原則, 然後建立自己的態度, 並減少日後的爭議.
我覺得開誠佈公的討論, 才是專業的行為. 而不是說這東西很重要, 然後隱而不談, 讓大家自由心証.
沒有留言:
張貼留言