Ref.: 清大教授私砍樹 校園內引爭議 << 公視新聞網 PTS NEWS ONLINE
砍樹的優劣好壞是可以討論的. 但是人對樹的情感是無價的....
在清大的 BBS 上其實有更激烈的討論. 也有文情並茂的寫一些控訴. 並聲稱樹木有靈, 生命價值的可貴. 就像之前吵紅樓能不能拆一樣. 這些人是情感驅使還是深思熟慮過了!? 公共政策是人的奇蒙子說了算的嗎? 朱教授違反規定該罰~~但這麼大咖要怎麼罰很難 ....這個很政治....:-(
基本上有一個前提就是樹木有靈.....但是這個論點很無力阿....請問要如何證明有靈!? 景觀的部分, 可以靠移植或植樹阿, 盡量不要砍樹和不能砍樹是不一樣的吧!? 都說是景觀了, 又不是植物園, 我們還得管到生物多樣性嗎?如果今天是百年老樹或很難種的樹種, 我會贊成移植或改道. 但是聽說這幾棵樹只是 20 年的黑板樹. 我覺得砍掉是比較符合效益的.
老實說, 我覺得這是一個很難釐清的問題. 我現在不是反諷, 我真的考慮過很久, 但是不得其解. 如果生命都很重要, 為什麼我們要依人的喜惡去分生命的高下? 狗肉不可以吃, 豬肉雞肉可以? 神木或黑板樹不可以砍, 高麗菜西瓜卻可以?
我真心希望 Star Trek 裡直接用分子合成實物/食物的日子可以到來. 不過現在流行天然/有機食品,可見人的生命還是高於一切. 如果現在有個技術是所有的食物都是生化方式合成, 不會造成額外污染,但是吃這種食物人的平均壽命會縮短到50歲,不知道人類會不會接受,我個人是覺得不錯.
附帶一題, 我認同人對樹的情感是無價的. 就像當初有人抗議不能拆紅樓, 我也能理解她們的情緒. 我也懷疑自己是不是因為將會是既得利益者所以反對他們提倡的 "文化價值". 遺憾的是, 很多東西是敵不過現實考量的. 如果她們籌錢並提案把紅樓改成校史館之類的. 我會非常贊成.
文化價值是可以討論的, 或許更勝當下的現實利益. 但我們必須去討論他, 而不是拿著情緒或價值觀叫囂.
沒有留言:
張貼留言