小記

• Ref.: 終結平埔血統論的幾個流言 (一),(二),(三),(四),(五),(六) @ 地圖會說話 :: 痞客邦 PIXNET ::
  Ref.: 流言的邏輯 @ 地圖會說話 :: 痞客邦 PIXNET ::
  

  此外，以血統論來建構臺灣的政治自決論述，將導致臺灣的主體性建立在極為脆弱且遭人唾棄的種族主義基礎之上。若不趕快放棄這樣的手段，臺灣的政治自決論述必定走進死胡同。

  我對政治理論的了解非常有限. 所以我一直不明白為什麼台灣一定要走向民族國家!? 這樣真的有比較好嗎?
  
  當很多人說王建民是台灣之光時, 我常常會想, 說這些話的人心中, 台灣到底代表什麼? 這些運動員或者成功人士, 成為"xx之光"是因為同文同種? 還是在地培育出來? 如果不是在地培育出來, 我們有什麼資格去沾這份光? 我們跟人力販子有什麼不同?
  
  
• Ref.: 熱臉貼冷世界: 還好社會有他們 - yam天空部落
  

  如果一個社會註定有人拿不到資源，那麼爭得到資源的人除了是因為擁有爭取資源的手段和效率之外，也是因為幸運。因此，幫助弱勢者不是因為要表現憐憫之心，而是要促進公平，讓社會的資源分配更均勻。

  Ref.: 普通人的自由主義: 政治正確之就業歧視篇
  

  在看待歧視這個社會現象的時候，我們得了解，人生而平等，但人生而有差異，不會因為政府規定了反歧視法，別人就不會覺得我們不好看或是腦筋不好。

  Ref.: 又與社會結構、剝削或外語能力何干？元毓說 | 元毓說
  

  很多年輕人找不到工作，第一大問題是他們根本沒認清「自己的工作能力在市場上就是這麼不值錢」！也就是說，台灣很多大學畢業生一個月的工作貢獻很可能根本連「起薪」都達不到。

  我不覺得幸運是什麼過錯. 我們會認為樂透頭彩得主"應該"要捐出大部分的獎金嗎? 不會吧!? 今天這些人所謂的幸運, 我覺得把時間區段切得太細碎. 今天我很幸運能夠安心唸書不需要擔心家計, 但這難道不是我父母的功勞嗎? 難道不是一代代的努力累積下來的嗎? 如果幸運可以拿來說嘴, 為什麼歐美國家不多照顧我們? 因為她們比較幸運阿, 我們的大學畢業生收入搞不好還比歐美國家的高中生低! 這些差距, 難道只是幸運? 很現實地, 國力強健使她們立足點更高, 但這難道不是前人努力累積下來?
  
  我不反對幫助弱勢者, 我也認同起跑點的差異會影響日後成就的差異. 但是實在沒必要弄得好像我們虧欠他們. 什麼叫做公平呢? 如果人有良莠之分, 均勻分配社會的資源, 未必是件好事! 有一些論點, 聽起來很有良心, 很有人性, 但是背後的含意, 好像是別人虧欠我什麼, 我虧欠別人什麼, 或者社會虧欠我們什麼. 然後呢? 我們期待人家良心發現嗎? 我們的社會或許有結構問題. 但是, 這個結構問題是如何產生的? 難道不是共業嗎? 就像我常說的, 台灣的軟體產業不發達, 這是政府的錯, 社會的錯, 老闆的錯, 教育的錯, 但是這無助於產業發展! 如果我們這一代或者下一代, 真的如自我感覺那麼良好的優秀, 不是草莓, 只是更有想法, 更有創意, 那麼請發揮創意來解決問題, 找出利基, 開創我們自己的未來.
  
  改變和奇蹟, 發生在提出方案的人身上, 而不是在抱怨問題的人身上.
  
• Ref.:意識型態咖啡:【推薦閱讀】瑞典教育券，落實因材施教（陳怡光） - 樂多日誌