小記

• Ref.: 美國增長模式失靈 經濟出路何在﹖ WSJ
  

  金融行業的高薪吸引了大批優秀人才﹐而他們本來可以受雇於科學、軟件、工程等領域。這個臃腫行業對美國經濟的損害﹐超過了二戰以後任何共產主義敵對勢力所造成的損害。
  
  美國醫療體系的人均成本比其他任何國家都多﹐但並沒有造就世界上最健康的人群。在這兩個行業﹐美國的錢都花得不值當。
  
  它們為什麼變得如此之大？羅默有一個理論：金融和醫療行業的逐利者綁架了國會﹐抵制限制他們為所欲為的監管﹐並為了私利而利用過時的規則和政策。

• Ref.: 轉行後的心路歷程
  

  我在欣賞物理之中找回了自己的愛好。 從某種意義上講， 我又重新回到了孩提時代那個對物理世界充滿好奇心， 想要盡力瞭解物理學家工作的自己。 我的夢延續了下來， 只不過是以欣賞者而不是參與者的方式延續了下來。 做自己的多半隻會是二三流的工作與欣賞別人的第一流的工作同樣都是幸福的。 我不後悔以前曾在物理上付出過的時光， 因為那段時光裡的每一天都過得很充實， 而且有了那段時光， 我才可以更深刻地欣賞和理解物理前沿的工作， 我才可以真正地和我摯愛的物理相伴終生而不流於膚淺。

  有時我問自己： 究竟什麼是成功？ 如果我一直做物理的話， 我想我會對物理學有一些直接的貢獻， 對於一個熱愛物理的人來說， 那應該算是一種成功。 但除非發生奇蹟， 那種貢獻將是微小的， 多數物理學家對物理學的直接貢獻都是微小的， 並且往往是曇花一現的。 從這個意義上講， 如果我真的可以對 physics community 做一些認真的間接貢獻的話， 也未嘗不是一種積極的人生選擇。

• Ref.: 玻爾的錯誤
  

  當玻爾最終從錯誤中走出來時， 他不僅自己走出來了， 而且對來自其他人的類似想法產生了抵禦能力。 如前所述， 當量子場論被發散問題所困擾時， 狄拉克顯示出了 「科學革命綜合症」 的 「症狀」， 他的一個早期提議很接近玻爾曾經犯過的錯誤， 即認為能量動量有可能不守恆， 他表示 「物理學目前已面臨了不得不對基礎進行激烈變更的前景， 這種變更包括了放棄我們依賴最深的某些原理 (比如能量動量的守恆)， 而代之以 BKS 或與之類似的理論」。