小記

• Ref.:【醫學統計】五種古怪的疾病風險指標 « CASE PRESS

  「很多醫學研究往往沒什麼清楚的效用，」戈汀說，「打個比方，假設有一項因素，會使你的某個健康風險從百萬分之一提高到兩倍，那也不過是百萬分之二而已。因此除非研究成果會帶來很大的衝擊，使醫界改變治療方法，否則這類研究很難帶來什麼實質效益。」

  老實說，現在的學術研究很多這種文章，尤其是那種會上新聞的文章。這篇文章介紹了一個很有趣的單位 -- 統計資料評鑑組織 STATS.org。這個單位會重新檢視一些文獻裡的數據以及相關的新聞報導。我覺得蠻有意思的。
  
• Ref.:知識通訊評論 » 新加坡科學模式的教訓

  雖然過去這一年來，當局將緊縮研究預算的傳言不斷，但二○一○年九月政府宣布將近三分之一的總研究經費預算，改列為更具市場競爭力的「產業聯盟基金」項下，仍然造成一片譁然。此後要取得「產業聯盟基金」的資助，取決於研究人員是否有能力提出能供產業運用的研究計畫。這項措施影響及於所有研究領域，但高層認為生物醫學界投入的努力不夠，所以針對其申請條件特別嚴格要求。

  產學合作真的是一個很困難的事。很多研究距離商品化甚至臨床的距離實在太遠了。(像是上面那篇)而且當評鑑標準改成X時，往往人就會針對X動手腳，就像台灣的 SCI 一樣。這實在是讓人擔心。
• Ref.:科學影像 scimage: 今天是特別的日子 1.12 關於科學影像
  恭喜這個網站終於滿週歲了。
  
• Ref.:Stringology—The “Real” String Theory « Gödel’s Lost Letter and P=NP
  

  Zvi Galil is my boss’s boss, he is the Dean of the College of Computing at Georgia Tech. He is also one of the world’s experts on stringology, an area that he helped create and name in 1984.

  因為師公對這個領域很有興趣，所以對這個領域多少有一點理解。不過我倒是不曉得這個名字是 Zvi Galil 命名的。Stringology 其實就是指 string algorithms 這個領域而已，不過這個名字是蠻有趣的，另一個這類的有趣名字應該是 generatingfunctionology。不知道有哪個子領域還有這類有趣的名字。
• Ref.:科學松鼠會 » 【親歷「世界最大科學實驗」】四、 專訪CERN主席
  

  新京報：關於LHC的科普已經很多了，但始終有人在擔心它會不會造出一個黑洞來毀滅世界，你可以再澄清一下嗎？
  豪威爾：這些擔心已經少很多了。我們做的所謂的「迷你黑洞」和宇宙的 黑洞沒有任何關係，我們是生活在三維空間中的，是否有更多的維度，理論界還可以討論好幾年，但是否會生出一個增長的黑洞吞噬世界，這是不可能的，我們做的 只是模擬宇宙上百億年前的事情，但真正發生的要比我們做的能量大得多。已經有幾百篇論文論證我們做的只是日常實驗，不會出現那些安全問題。

  我想至少我們可以不用擔心會世界末日XD