最近看了電影 鐵娘子，不過卻想不出可以寫什麼。跟強艾德格有點像，對英美國家的人來說，這些人的故事已經嫻熟到不行，所以去剖析他的性格可能還算有趣；但是對外國人來說，雖然不是完全不知道他們的政績，但是畢竟沒有那麼完整的概念，看導演呈現這些細節，我覺得有點無聊。
政治人物本來就有另外一面。表面是個強人，私底下也有軟弱的一面。這些故事並不太令人意外。
不過我還是蠻喜歡柴契爾夫人的哲學，一個非常強調努力爭取拼鬥的個性！像是有人對她表達仰慕之意時，她卻回答說：在我們那個年代，大家都想要做到什麼事，現在的年輕人，卻只想要成為什麼人....。真的是很 man XD
柴契爾夫人 - 維基百科，自由的百科全書
產業轉型
有關柴契爾夫人打壓本土製造業，造成大批人長期失業的指控，固然反映了一部分的現實，但其實質也可理解為經濟轉型的需要。因為英國本土製造業的生產率與就業率從70年代開始已每況愈下，英國為此被國際上視為「歐洲病夫」，有些人更斷言它將第一個由發達國家退回發展中國家。撒切爾夫人上台後，雖然第二產業未得到全面振興，許多工業更在英國本土消失，但英國也就此成功轉變為現代化的以服務業為主的國家，從而實現了經濟的長期增長。當然，從另一方面而言，當20年後金融海嘯使巨大的金融服務業泡沫破裂後，英國也比其他眾多歐盟國家遭受了更大的打擊。[11]
對「撒切爾主義」持批評意見的人則表示，七十年代的經濟問題被誇大了，而且這些經濟問題實際上是政府所不能控制的，例如持續高企的油價造成石油危機，以致國內出現高通貨膨脹，並對全球大部份工業國家的經濟構成破壞。因此，他們認為當年的經濟衰退並非如撒切爾夫人所言，是社會主義和工會所一手促成。反對者亦認為，戴卓爾夫人任內經濟出現改善的跡象，只是一個巧合，稅收增加了的收益則是來自北海油田（但這點完全站不住腳，因為油田賺錢反而可能使工業生產能力下降，即「荷蘭病」），所以這些才是英國八十年代經濟復甦的原因，而非戴卓爾夫人的政策。
英國大眾對戴卓爾夫人的評價一直呈兩極化，這種現象可以在最近的一個電視台民意調查中反映：戴卓爾夫人在2002年的《最偉大的100名英國人》中排第16名，是在生的人物中，排名最高的一位；可是，她卻在2003年《最壞的100名英國人》中排行第3，只比工黨首相貝理雅落後兩名。不過，無可否認的是，戴卓爾夫人是少數對20世紀世界舞台起重要影響的女性。此外，在眾多的讚賞以至奉承中，工黨的貝理雅對戴卓爾夫人的感謝可能比較真切，同樣作為一位3次連任的首相，他曾有意無意地感謝戴卓爾夫人的經濟政策，對英國起重要作用。為此，戴卓爾夫人亦曾在保守黨競選場合中含蓄地讚揚貝理雅，她說到：「保守黨……不是要可以擊倒貝理雅先生的人才，而是要好像貝理雅先生一樣的人才。」
另外有一些人把她的經濟評價分成兩方面看：市場效率和長期增長。就市場效率而言，她的改革是頗富爭議性的。但由於職位減少和推行了根本性的市場改革，失業率的確是回跌了。她取得這樣的成果，主要是透過立法削弱工會力量以及解除對金融市場的監管。結果，戴卓爾夫人亦成功讓倫敦重佔歐洲乃至世界金融中心的地位，並加強了電訊業和其他公共事業的競爭力。但由於缺乏對民間研究及發展的資助，以致英國學術水平和職業培訓政策的效益一直停滯不前。
在蘇格蘭和威爾斯大部份地區，以及英格蘭北部的一些市區和前採礦區，很多人仍對戴卓爾夫人表示憤怒，甚至出言謾罵。因為他們仍然不能忘記當年礦工罷工的艱難日子，並對以採礦業為主幹的傳統社會被破壞而感到很不滿。此外，他們也不能原諒採礦業的衰落，以及服務業的崛起。
雖然戴卓爾夫人在西南部一帶富裕的郊區，支持度較高，但是在一些工業化程度高和較貧窮的城市，她的支持度卻不高。例如在普利茅斯，該市有約四分之一人口從事國防工業，其中大部份受僱於德文港海軍船塢。當船塢的行政管理在1987年實行私有化後，進行了大規模裁員，結果大量被解僱的員工對戴卓爾夫人的政府提出責難，並使該地對保守黨的支持率由1979年的44%下降至1987年的29%。
沒有留言:
張貼留言