小記

• 今天去聽了吳泉源教授的演講《科技發展需要社會學嗎？》
  
  一開始，吳教授先播放 discovery channel 頻道製作的紀錄片《改變世界的賈伯斯》，然後從蘋果電腦的旋風談起，闡述台灣科技、產業、與社會發展面臨的挑戰，以及未來台灣所需的人才之特質。我本身從不懷疑要發展科技必須要有人文社會學的素養，但是這個演講的主題主要環繞著個人特質的培養，然而，由於現代專業分工制度，很難達到真正的通才，頂多是有第二專長，在這種情況下，跨領域產業/研究下匯集的各類人才要如何合作，是非常困難的問題。不過我很贊成他們希望學生多接觸不同族群的建議。雖然我一向不是那種喜歡和人群接觸的人，但是理解各種不同的族群和文化(未必是指不同國家不同種族，其實只要是不同領域不同社會階層也都有很多不同之處)，我認為對這個世界更多元的認知，有助於對建構自己的價值觀，也更有勇氣走非主流路線。
• 最近在看《資訊：一段歷史、一個理論、一股洪流》，裡面提到了一個我之前沒注意到的是，計算機科學的先驅(先知?) Charles Babbage 不但是英國皇家學會會士，也是盧卡斯數學講座教授，曾任該講座教授的還有 Isaac Newton, George Stoke, Paul Dirac, Stephen Hawking 等人。在這裡該書有一點小錯誤，書中說 Babbage 的前任是 Newton。這是錯的。兩人相差大約一百年，這件事不可能發生。
• Ref.: 四問王雪紅為何寧蒸發千億元也要併購S3 :: 今周刊
  

  儘管整樁交易案背後，出發點多來自宏達電與蘋果訴訟的考量，但不可諱言的是，Ｓ３在賣給宏達電後，Ｓ３手中二三五項專利劃分給了宏達電，但Ｓ３上海研發中心，與大陸、台灣分公司，都仍然歸屬威盛所有，尤其是Ｓ３上海研發中心擁有數百名研發人員，這實在很難說服大眾，宏達電花大錢買到的不是空殼公司。
  
  更特別的是，威盛雖然高價賣掉了Ｓ３，卻仍擁有這些專利的使用權，雖然威盛與宏達電沒有競爭關係，但此項交易案獨厚威盛，讓威盛占盡便宜，也等於是用目前產業地位如日中天、現金充沛的宏達電，拉抬虧損多年的威盛，對投資宏達電的股東來說，尤其是持股最大的外資來說，恐怕心中仍存有不少的疑慮，難怪會有長期支持宏達電的外資說，「我們無能為力，只能含淚支持。」

  雖然之前 HTC 股價超高，但是想到王雪紅之前經營 VIA 的方式，我一直很不看好~~~。
• 我回來快一個月，最大的習慣改變就是，零食只買 義美的。我是不太在乎健康的人，但是我比較像是想支持一下好公司而已。就像某些人會買 body shop 的化妝品一樣吧 XD
• 今天開會，聽到李家同老師說了一個小八卦，清大新的台達館是鄭崇華掏自己腰包捐2.2億元，而台積館則是台積電捐錢，張忠謀本人則沒捐。