學術期刊出版品的價格

Ref.: 資訊人權貴ㄓ疑: 學者的智慧, 期刊的財產, 圖書館的業績...或是負擔?

領取大學薪水的學者, 他們的智慧, 到底應該是自己的財產, 或者應該是公眾的財產? 這是值得 另文討論 的另外一個問題; 但不論怎麼硬拗, 「大學教授的智慧, 應該屬於期刊出版社的財產」 只能說是一個荒謬至極的答案 (客氣文雅的措辭) -- 特別如果這個充滿智慧的答案出自大學教授、 大學校長乃至學術大老之口。 網際網路的出現, 讓學術期刊出版社的存在失去了意義, 或者至少必須大幅縮編。 資源有限、 採購清單無窮的圖書館界明白: 花在採購學術期刊上面的錢, 是一種負擔;

我自己在圖書館打工蠻多年的。購買這些期刊資料庫真的是一個很沈重的負擔。我認為學術期刊出版品這麼貴，至少有幾個原因：

• 編輯印刷等製作成本
• 流通庫藏等營運成本
• 銷售量太低

以第一點來說，很多學術期刊都已經要求學者自己編輯，他們都會要求投稿者自己先把格式編好，例如牛津大學出版社的 bioinformatics，至於表格和圖片，常常也是作者自己畫好。出版社再做一點編修而已。(但是很多出版社會在這個階段跟作者收錢) 例如下面這兩頁，分別是取自 1984 年和 2009 年發表在 J. ACM 的論文。





這兩張圖的品質差距，與其說是出版社美術設計的差距，不如說是桌上型電腦的美術編輯軟體的進步造成。再加上現在沒什麼人還看紙本，印刷等等的製作成本，其實可以省略，至少應該有更省錢的作法。

以第二點來說，就算完全電子化，還是有資料庫管理的需求，這個倒是省不了。至於第三點，既然成本這麼低廉，而且大多是以圖書館訂閱為主，銷售量就不是太大的問題，所以現在這些學術出版社還用這麼高價的價格出版刊物，實在很不合理。就像文中所說，很多時候，作者們(authors)沒有拿到錢，審查論文的人(reviewers)並沒有拿到錢，甚至期刊編輯(Editors)也沒有拿到錢，所以實際上的成本應該遠低於他們的收費，在這種情況下，還沒有新的公司切入這個利基點，我實在覺得很難理解。