生物資訊的出路

之前去某大學演講，台下的指導教授在介紹我時，提到了我跟生物學家合作的經驗導致我努力思索生物資訊的定位與出路。或許是吧，至少就字面上來看，我寫了好幾篇文章討論這個議題(或者僅僅是抱怨？)但我其實沒想那麼多，我想的只是自己和實驗室同儕的出路。

從學術研究的角度來說，我之前寫過很多，至少我目前的觀點是：只有在符合下列任一條件下，生資才是值得一做的：

• 熱愛生物
• 把研究當成工作，反正能畢業或者比較容易畢業就好。
• 有大頭罩著

從就業出路來說，生醫相關產業要先起來，才能談生物資訊產業。 最近宇昌案的新聞就蠻值得我們思考的。(相關鍊結附於文後)


Ref.: 法蘭西實驗室: 宇昌案雜感（1 , 2） - yam天空部落


每一段看起來都很合理，但是合起來看就覺得很奇怪。這篇文章的前提好像是 -- 『台灣一定要發展生技製藥』。但是為什麼要發展？卻沒有說明。很多關於生技業的討論也都是這樣；先歌頌一下半導體業在 20 世紀的蓬勃發展與成熟，然後話鋒一轉，說二十一世紀是生醫的世紀，但是完全說不出為什麼XD

以前我看了一些生技創投的報告和書，老實說，在我看起來，跟當年炒通訊，炒微機電，炒太陽能一樣，都是『題材』。這個需求和領域不見得會起來。我是不覺得蔡英文在這件事上有什麼大的道德瑕疵啦～～但是感覺好像是被那些學術大頭耍得團團轉就是了......(不過馬英九推的四大慘業好像更讓人欲哭無淚)

就像這篇文章寫的一樣，創投就是逐利而居，要不到錢一定是有理由的。但是生醫製藥對這些大頭來說就好像是聖杯一樣，只有做這個才夠偉大。

美國光是一些實驗設備或者藥材公司就超多，台灣這方面有發展過嗎？這就好像我們只有導演和演員，就想拍出好萊塢等級的電影一樣～～。就算有特例成功，我覺得這個產業也起不來阿，沒有好的特效，沒有好的服裝，沒有好的編劇，沒有好的剪接，沒有好的配樂 --- 一心想著，只要有資金到位，我靠演員和導演就可以拍出好萊塢級的電影。

• Ref.: 當科學家遇到企業家（三）陳良博的感言 - 七葉膽的網誌 - udn部落格
• Ref.: 自由電子報 - 《星期專訪》污名化宇昌 楊育民：誰敢幫台灣做事
  
• Ref.: Forecast Error: From TaiMed to National Development Fund
  
• Ref.: 〈今周刊〉宇昌案投資十大疑點全解密 新聞_鉅亨網
  
• Ref.: [爆卦] 給忙碌人的宇昌案懶人包
  
• Ref.: 醫學研究結果為何難以複製
  
• Ref.: 關於宇昌案, 一個生技人的小小看法.... part 1,2,3 - 卡提諾 論壇|討論區
  
• Ref.: 宇昌案 - 维基百科，自由的百科全书