Arsenic life

Ref.: Arsenic life – more criticism, formally published | Code for Life

This was announced by NASA, teasing the announcement before the release of the paper as being relevant to life outside earth. (The connection being that, in principle, life might have a different chemical basis outside earth.)

蠻有趣的科學研究，探討 DNA 化學組成，科學家發現有些細菌會用砷元素代替磷元素，來組成DNA。對我來說，這只是個有趣的科學新聞，暗示了我們對何謂生命的認知可能還不夠，過去我們認為不可能有生命的星球，可能還是有另一種形式的生命存在。

不過很多人更重視的似乎是傳統科學社群和在網路上的科學社群對這件事的不同反應。

Ref: Post publication peer review – a new way of doing science? | Code for Life
Ref.: 【科學瞭望】網路改變了「做科學」的方法 « CASE PRESS

不過，八篇評論之一的瑞德菲博士說，在這次的回覆中原作者還是以 「我們沒有錯」的態度來回答這麼多的質疑，這是「很糟糕的科學態度」。瑞德菲博士對《自然》的記者表示即將在部落格中繼續寫下她的想法。換句話說，這個科學事件，應該會繼續在網路上演下去。

老實說，這些驗證工作是很麻煩的，你還要提供樣本給人家檢驗。如果不是很重要的發現，這真的很不划算。某個程度上我可以理解他們的心情啦。