觀光業

Ref.: 梅克爾：歐若不整合 將只剩度假勝地價值 | 搶救歐債危機 | 全球觀察 | 聯合新聞網

梅克爾在開幕式上發表第一項主題演說指出：「我們必須更加努力，不容再找藉口。如果歐洲不深耕整合，將來只會是度假勝地，但無法再為歐洲人民帶來富裕。」她指出，歐元區架構的缺失已暴露無遺，必須根本解決。財政緊縮並不是根治債務危機的根本方法，歐元區擺脫困境還需依靠積極的就業政策和政治體制改革。

很多人都說，我國應該像歐洲一樣發展觀光服務業等等。根據 2008 的報導，觀光營收占希臘國內生產毛額（GDP）的15%，直接和間接雇用16.5%的勞力，看起來發展觀光業似乎真的很不錯。

但是歐洲的觀光，基本上就是販售祖先留下來的文化資產(吃老本)，但台灣歷史這麼短，這方面缺乏優勢。自然景觀方面，台灣雖然有些很棒的景點，但是考慮到自然保育，我們勢必要對遊客數量進行控管。

而且，從經濟效益來看，歐洲的觀光經濟效益大，跟他們的物價和販售的東西有關。他們有很多高價位的知名產業，像是法國料理，酒，藝術表演，和鐘錶服裝等配件。所以到歐洲去觀光是高消費的觀光。台灣的物價相對較低，我不知道有多少觀光客會來台灣會去吃圓山大飯店還是晶華酒店吃飯，但是夜市和鼎泰豐我想應該一定會去，畢竟台灣有名的是小吃，這種低單價的消費很有台灣精神，但是經濟效益到底有多大我就不知道了。

此外，販售自然景觀，往往會附帶很多對環境的破壞。一個最直接的污染就是垃圾。觀光是馬爾地夫收入的最主要來源，但垃圾問題已經嚴重到變成了環境問題。此外，台灣的溫泉開發造成溪流、河岸侵蝕、落石崩塌等等問題，也已經不是新聞。

是否要走觀光，要如何開發觀光業，是需要好好評估的。開放陸客來台，雖然是一種賺錢的方式，但是後果不可小覷。